Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach, II K 383/22
Data orzeczenia: 22 września 2022.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Kielcach
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 22.09.2022
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 383/22
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 383 — numer kolejny sprawy w tym roku, 22 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2022). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 4,3 mies. to nasz szacunek: od roku 2022 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Agnieszka Treszczotko (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 209
- Kodeks karny, art. 34
- Kodeks karny, art. 35
- Kodeks karny, art. 72
- Kodeks postępowania karnego, art. 624
- Kodeks postępowania karnego, art. 627
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 018 znaków)
Sygn. akt II K 383/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2022r. Sąd Rejonowy w Kielcach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Treszczotko Protokolant st. sekr. sądowy Karolina Kamińska przy udziale Prokuratora - bez udziału po rozpoznaniu w dniu 22.09.2022r. na rozprawie sprawy J. D. córki R. i S. z d. S. ur. (...) w G. oskarżonej o to, że: w okresie od 12 grudnia 2016r. do dnia 29 grudnia 2021r. w K. uchylała się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości wyrokiem Sadu Rejonowego w Kielcach z dnia 31 lipca 2013 roku, sygn. akt III RC 527/13 na rzecz swoich córek D. B. i M. B. , gdzie łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, przy czym narażono w ten sposób w/w na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych tj. o przestępstwo z art 209 § 1a kk w zw. z art. 209 § 1 kk o r z e k a I. oskarżoną J. D. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej aktem oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z art. 209 § 1a kk w zw. z art. 209 § 1 kk i za to na podstawie art. 209 § 1 a kk w zw. z art. 34 § 1 i § 1a pkt 1kk i art. 35 § 1 kk wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 (dwudziestu czterech) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 72 § 1 pkt 3 kk w zw. z art. 34 § 3 kk orzeka wobec oskarżonej J. D. obowiązek łożenia na utrzymanie małoletnich córek D. B. i M. B. ; III. przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych 60/100) tytułem pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu; IV. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonej J. D. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 220 zł (dwieście dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych w części , zaś w pozostałej części na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych. Sędzia Agnieszka Treszczotko
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach, II K 383/22”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach, II K 383/22.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/503080
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.