Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie, II K 346/24

Sygn. akt II K 346/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2024 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: st. sekr. sąd. Renata Snopek przy udziale Prokuratora Włodzimierza Gusty po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2024r. sprawy D. W. ( (...) ) ur. (...) w Ł. , s. J. i A. z domu C. , oskarżonego o to, że: I. w dniu 21 lipca 2021 roku przy wykorzystaniu sieci Internet ze skutkiem w m. K. (...) woj. (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem E. C. w ten sposób, że w celu uzyskania korzyści majątkowej oraz wyrządzenie szkody majątkowej za pośrednictwem Internetu posługując się danymi osobowymi pokrzywdzonego E. C. zawarł umowę kredytową nr (...) na kwotę 3.287,00 złotych czym wprowadził pożyczkodawcę w błąd co do zamiaru spłaty kredytu i prawdziwych danych osobowych faktycznego pożyczkobiorcy działając na szkodę E. C. oraz (...) (...) tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 190a 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. II. w dniu 19 listopada 2021 roku przy wykorzystaniu sieci Internet ze skutkiem w m. K. (...) woj. (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem E. C. w ten sposób, że w celu uzyskania korzyści majątkowej oraz wyrządzenia szkody majątkowej za pośrednictwem Internetu posługując się danymi osobowymi pokrzywdzonego E. C. zawarł umowę pożyczkową nr (...) na kwotę 1.500,00 złotych czym wprowadził pożyczkodawcę w błąd co do zamiaru spłaty pożyczki i prawdziwych danych osobowych faktycznego pożyczkobiorcy działając na szkodę E. C. oraz (...) sp. z o.o. , tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 190a § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 1. uznaje oskarżonego D. W. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów wyczerpujących dyspozycję art. 286 § 1 k.k. i art. 190a § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. każdy i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k. , art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 2 (dwóch) lat; 3. na podstawie art. 70 § 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego D. W. do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego E. C. kwoty 4.787 (cztery tysiące siedemset osiemdziesiąt siedem) złotych w terminie 6 (sześciu) miesięcy od uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia; 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata P. S. kwotę 1.239,84 (jeden tysiąc dwieście trzydzieści dziewięć 84/100) złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną skazanemu z urzędu; 5. zasądza od oskarżonego opłatę w kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych oraz zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.309,84 (jeden tysiąc trzysta dziewięć 84/100) złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków sądowych.