Zarządzenie Sądu Rejonowego w Nidzicy, II K 343/22

sygn. akt II K 343/22 I.WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Nidzicy w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Michalski Protokolant: p.o. sekr. sąd. Maciej Kurkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 grudnia 2022 r. sprawy M. K. (2) , urodzonego w dniu (...) w W. , s. K. i H. z d. Ś. oskarżonego o to, że: w dniu 23 marca 2022 roku godz. 16:38 w N. woj. (...) w sklepie (...) przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał zaboru w celu przywłaszczenia różnych szamponów Head & Shoulders w liczbie 13 szt., whisky Jack Daniels 1,75 l jedna sztuka, żelu pod prysznic Old Spice jedna sztuka, różnych rodzajów żeli pod prysznic Nivea w ilości 16 szt., różnych rodzajów żeli pod prysznic Palmolive w ilości 9 szt., powodując straty w kwocie 704,10 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L. , tj. o przestępstwo określone w art. 278 § 1 k.k. I. oskarżonego M. K. (2) - w ramach zarzuconego mu czynu - uznaje za winnego tego, że w dniu 23 marca 2022 r. o godz. 16:38 w N. , w powiecie (...) , woj. (...) w sklepie (...) przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 13 sztuk szamponów „Head & Shoulders”, 1 butelki whisky „Jack Daniels” o pojemności 1,75 l, 1 żelu pod prysznic „Old Spice”, 16 żeli pod prysznic „Nivea”, 9 żeli pod prysznic „Palmolive”, powodując tym samym straty w kwocie 704,10 zł na szkodę (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. , tj. popełnienia przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. skazuje go, a na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 34 § 1 k.k. w zw. z art. 34 § 1a pkt 1 k.k. w zw. z art. 35 § 1 k.k. i przy zastosowaniu art. 37a § 1 k.k. wymierza mu karę 10 /dziesięciu/ miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 /dwudziestu/ godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego M. K. (2) środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. kwoty 704,10 zł /siedemset cztery złote dziesięć groszy/; III. na podstawie art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 ze zm./ i art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia M. K. (2) w całości od obowiązku uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty. ZARZĄDZENIE (...) (...) (...) (...)