Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach, II K 233/21
Data orzeczenia: 31 maja 2022.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Kielcach
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 31.05.2022
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 233/21
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 233 — numer kolejny sprawy w tym roku, 21 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2021). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 10,9 mies. to nasz szacunek: od roku 2021 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Agnieszka Treszczotko (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 11
- Kodeks karny, art. 157
- Kodeks karny, art. 158
- Kodeks karny, art. 190
- Kodeks karny, art. 207
- Kodeks karny, art. 280
- Kodeks karny, art. 46
- Kodeks karny, art. 64
- Kodeks postępowania karnego, art. 627
- Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze, art. 29
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (3 488 znaków)
Sygn. akt II K 233/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2022r. Sąd Rejonowy w Kielcach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Treszczotko Protokolant sekr. sądowy Sylwia Banasik przy udziale Prokuratora - po rozpoznaniu w dniach 22.06.2021r., 28.09.2021r., 07.12.2021r., 07.04.2021r., 26.04.2021r., 20.06.2022r. na rozprawie sprawy A. G. syna E. i I. z d. G. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 24 grudnia 2018 do dnia 2 maja 2020 roku w K. , znęcał się psychicznie i fizycznie nad żoną B. G. w ten sposób, że wywoływał awantury domowe, podczas których znieważał ją słowami powszechnie uważanymi za obelżywe, stosował przemoc w postaci popchania, szarpania, naruszając jej nietykalność cielesną, przy czym w dniu 2 maja 2020 roku w K. uderzył ją pięścią w okolicę ciemieniową, kopnął dwa razy w lewą stronę twarzy, powodując u niej obrażenia w postaci złamania ściany dolnej oczodołu lewego, czym naruszył czynności narządu jej ciała na okres czasu powyżej dni siedmiu, przy czy zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, wyrokiem Sadu Rejonowego w Kielcach z dnia 23 marca 2009 roku sygn. akt IX K 628/08 za przestępstwo z art. 280 § 1 kk i art. 158 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w wymiarze 2 lat pozbawienia wolności, objętego wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 14 listopada 2012 roku sygn. akt. IXK 542/12, gdzie wymierzono karę 4 lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 1 maja 2012 roku do dnia 21 kwietnia 2016 roku, na poczet kary zaliczono okresy : 16 czerwca 2008 roku, 17 czerwca 2008 roku, 30 października 2008 roku, 31 października 2008 roku, 3 grudnia 2008 roku, 4 grudnia 2008 roku, 23 stycznia 2009 roku, 24 stycznia 2009 roku, 25 stycznia 2009 roku tj. o przestępstwo z art. 207 § 1 kk w zw. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk o r z e k a I. oskarżonego A. G. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, z tym ustaleniem, że dodatkowo w dniu 2 maja 2020 roku groził pokrzywdzonej B. G. uszkodzeniem ciała, a groźba ta wzbudziła w pokrzywdzonej uzasadnianą obawę, że będzie spełniona, co kwalifikuje jako przestępstwo z art. 207 § 1 kk w zw. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 207 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego A. G. do zadośćuczynienia pokrzywdzonej za doznaną krzywdę poprzez zapłatę na rzecz B. G. kwoty 10 000 ( dziesięciu tysięcy) złotych; III. na podstawie art. 29 ust 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze (Dz. U. 2018.1184 t.j.) w zw. z § 2, § 4 ust 1 i 3, § 17 ust 2 pkt 3 i § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu ( Dz. U. 2016.1714) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. G. C. kwotę (...) ,20 (jeden tysiąc trzydzieści trzy i 20/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; IV. na podstawie art. 627 kpk zasądza od A. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę (...) ,80 ( jeden tysiąc pięćset osiemdziesiąt dwa i 80/100) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych. sędzia Agnieszka Treszczotko
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach, II K 233/21”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach, II K 233/21.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/502813
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.