Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Myszkowie, II K 156/22
Data orzeczenia: 25 października 2022.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Myszkowie
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 25.10.2022
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 156/22
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 156 — numer kolejny sprawy w tym roku, 22 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2022). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- Tego orzeczenia nie liczymy do czasu trwania. Liczymy tylko pierwszy wyrok albo postanowienie w sprawie.
- Skład
- Magdalena Mastaj (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 286
- Kodeks karny, art. 33
- Kodeks karny, art. 46
- Kodeks postępowania karnego, art. 627
- Ustawa o opłatach w sprawach karnych, art. 3
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 676 znaków)
Sygn. akt IIK 156/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2022r. Sąd Rejonowy w Myszkowie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący Sędzia Magdalena Mastaj Protokolant Monika Urbańczyk w obecności Prokuratora – nie stawił się – prawidłowo powiadomiony po rozpoznaniu na rozprawie dnia 20 października 2022r. sprawy M. K. urodzonej (...) w W. córki W. i E. z domu M. oskarżonej o to, że : w dniu 28 czerwca 2021 roku w miejscowości K. , woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła w błąd pracownicę sklepu Delikatesy Centrum (...) co do autentyczności banknotu o nominale 200 złotych, którym zapłaciła za zakupy, a który był banknotem stanowiącym S. , tym samym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 200 złotych E. M. , przy czym czyn stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o przestępstwo z art. 286 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 1. oskarżoną M. K. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na mocy art. 286§3 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 33§1 i 3 k.k. orzeka wobec niej karę grzywny w wymiarze 30 (trzydzieści) stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych; 2. na mocy art.46§1 k.k. zobowiązuje oskarżoną M. K. do zapłaty na rzecz pokrzywdzonej E. M. kwoty 200 (dwieście) złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej popełnionym przestępstwem; 3. na mocy art. 627 k.p.k. i art. 3 ust.1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej M. K. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe obejmujące opłatę w wysokości 60 (sześćdziesiąt) złotych i wydatki w kwocie 60 (sześćdziesiąt) złotych.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Myszkowie, II K 156/22”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Myszkowie, II K 156/22.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/502622
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.