Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim, II K 1431/23

Sygn. akt II K 1431/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2023 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia Małgorzata Krupska- Świstak Protokolant : Witold Wojtak przy udziale Prokuratora: xxx po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2023 roku sprawy M. K. , syna D. i M. z domu S. ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 17 sierpnia 2023 roku około godz. 23:10 w miejscowości R. (...) gmina W. , powiat (...) , województwo (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości – przeprowadzone badania wskazały, iż zawartość alkoholu w 1 dm3 wydychanego powietrza miała odpowiednio stężenie 0,39 mg, 0,38 mg, 0,32 mg, 0,31 mg prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny samochód ciężarowy marki S. o numerach rejestracyjnych (...) wraz z naczepą (...) (...) tj. o czyn z at. 178 a § 1 kk 1. ustalając, że M. K. jest sprawcą zarzuconego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 178 a § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk , art. 67 § 1 kk postępowanie karne warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku; 2. na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk w zw. z art. 43a § 1 kk orzeka od oskarżonego M. K. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 3000 (trzy tysiące) złotych tytułem świadczenia pieniężnego; 3. na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 3 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 (jednego) roku; 4. na podstawie art. 63 § 4 kk na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 17 sierpnia 2023 roku; 5. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 245,24 (dwieście czterdzieści pięć złotych dwadzieścia cztery grosze) tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K1431/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. K. z art. 178a § 1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Fakt 1 W dniu 17 sierpnia 2023 r. ok. godz. 7:00 M. K. , przyjechał służbowym samochodem marki S. o nr rej. (...) z naczepą na miejsce załadunku w miejscowości R. . Z informacji przekazanej mu przez spedytora wynikało, że załadunek odbędzie się dopiero w późnych godzinach nocnych, toteż oskarżony na terenie parkingu przylegającego do magazynów (...) zaplanował dłuższy postój i odpoczynek. Po południu w kabinie pojazdu zjadł obiad i wypił 4 piwa. Ok. godz. 23:00 spedytor zawiadomił go, że załadunek odbędzie się wcześniej, toteż M. K. postanowił podstawić samochód pod rampę załadunkową, od której dzieliło go ok. 500 m, a po załadunku wrócić na parking i pójść spać. Wjeżdżając do strefy załadunkowej został poddany badaniu trzeźwości przez pracownika ochrony, które okazało się pozytywne i spowodowało zawiadomienie policji. 1. wyjaśnienia oskarżonego M. K. 79v, 41-42 2. notatka urzędowa 1 Fakt Wezwany na miejsce patrol poddał oskarżonego badaniom trzeźwości przy użyciu urządzenia typu alkometr (...) i w kolejnych próbach wykonanych o godz.: 0:03, 0:05, 0:35 i 01:05 (już 18 sierpnia 2023 r.) uzyskał on wyniki odpowiednio: 0,39, 0,38, 0,32 i 0,31 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. protokół badania trzeźwości wraz ze świadectwem legalizacji 5-5v,6 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 2. OCena DOWOdów 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Fakt 1 1. wyjaśnienia oskarżonego M. K. wiarygodne, skorelowane z wynikami badania trzeźwości i treścią notatki urzędowej z przebiegu i okoliczności kontroli policyjnej 2. notatka urzędowa wiarygodny dokument ilustrujący przyczyny i przebieg policyjnej kontroli drogowej Fakt 2 protokół badania trzeźwości wraz ze świadectwem legalizacji dokument procesowy ilustrujący wyniki prawidłowo przeprowadzonych badań trzeźwości, poparte wydrukami z urządzenia pomiarowego o ważnym świadectwie wzorcowania, do których to wyników oskarżony nie wnosił zastrzeżeń przyznając się do popełnienia zarzuconego mu czynu 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 M. K. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Art. 178a § 1 kk penalizuje prowadzenie pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym przez kierowcę będącego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego. Pod pojęciem "ruchu lądowego" należy rozumieć wszelkie miejsca ogólnie dostępne, na których odbywa się rzeczywisty ruch pojazdów, zaś "stan nietrzeźwości" zgodnie z art. 115 § 16 kk zachodzi wówczas, gdy zawartość alkoholu we krwi sprawcy przekracza 0,5 promila albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość lub zawartość 1 dm 3 wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość. Parking samochodowy i jego część tworząca tzw. strefę załadunkową dla samochodów ciężarowych stanowią ogólnie dostępny i jedyny ciąg komunikacyjny w sąsiedztwie wielkogabarytowych magazynów, toteż odbywający się tam ruch lądowy jest objęty hipotezą analizowanego przepisu. M. K. prowadząc tam zestaw pojazdów ciężarowych z zawartością alkoholu w organizmie przekraczającą ustawowy próg stanu nietrzeźwości wypełnił tym samym znamion występku z art. 178a § 1 kk . ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. K. 1 1 M. K. naruszył cenne dobro prawne tj. bezpieczeństwo w komunikacji oraz umyślnie złamał fundamentalną dla jego zapewnienia zasadę trzeźwości. Mimo to, jego zachowanie odbiega in plus od innych czynów tej samej kategorii i dlatego jego społeczna szkodliwość nie została uznana za znaczną. Wartość intoksykacji alkoholowej nie była wysoka i cechowała ją tendencja spadkowa, co nie pozwala stwierdzić, że psychofizyczna dyspozycja oskarżonego do kierowania pojazdem była obniżona w sposób wyjątkowo znaczący. Tym samym skala abstrakcyjnego zagrożenia, jakie stworzył także nie była wyjątkowo duża. Do zdarzenia doszło w porze nocnej, w szczególnym miejscu, bo na parkingu przeznaczonym dla samochodów ciężarowych, co nakazuje łagodniejszą ocenę w stosunku do nietrzeźwych kierowców podróżujących drogami publicznymi, w tym autostradami. Na przemysłowym parkingu, w sąsiedztwie magazynów panuje znikomy ruchu pieszych i kierujących jednośladami, będącymi uczestnikami ruchu narażonymi na najbardziej dotkliwe skutki zderzenia z samochodem. Oskarżony przebył nadto krótki odcinek uczestnicząc w ruchu lądowym w specyficznej przestrzeni, a jego decyzja była nagła, nieprzemyślana i niezamierzona, jak bywa w przypadku większości sprawców tej kategorii czynów. Zaważyła na niej nieoczekiwana zmiana godziny załadunku, który pierwotnie miał nastąpić w czasie dającym możliwość powrotu do pełnej dyspozycji. Nie sposób również zanegować twierdzenia oskarżonego, że po załadunku planował dalszy postój i nie zamierzał ruszać w drogę. Ekspiacyjna postawa prezentowana przez M. K. w postępowaniu karnym jest wyjątkowo dobrym prognostykiem na przyszłość. Oskarżony konsekwentnie przyznawał się do zarzuconego mu czynu, nie umniejszał wagi popełnionego występku, nie szukał dla siebie usprawiedliwienia. Przeciwnie, cechowało go wysokie poczucie winy oraz wstydu, krytycyzm i silne postanowienie, że podobny epizod nigdy więcej się nie powtórzy. Oskarżony dowiódł tym samym, że ma prawidłowo ukształtowane poczucie odpowiedzialności, rozumie wagę reguł życia społecznego i potrafi wyciągać wnioski z własnych doświadczeń życiowych. Oskarżony prawidłowo funkcjonuje w różnych rolach społecznych i nie był dotychczas karany, a utrata pracy i doświadczane obecnie konsekwencje popełnionego czynu są dla niego wystarczającą nauczką, by nie popełnić więcej podobnego błędu. Według ustaleń wywiadu kuratorskiego M. K. cieszy się dobrą opinią, a jego konflikt z prawem ma charakter incydentalny. Wszystko to uzasadnia przekonanie, że wystarczającą reakcją prawnokarną na popełniony występek będzie warunkowe umorzenie postępowania karnego. Minimalny okres próby w dostatecznym stopniu utrwali skutki resocjalizacji. M. K. 1 2 wartość świadczenia pieniężnego stoi we właściwej proporcji do podmiotowo-przedmiotowych okoliczności czynu i stanowi znaczącą dolegliwość materialną dla oskarżonego, który obecnie wykonuje jedynie dorywcze zajęcia zarobkowe i ma na utrzymaniu małe dziecko. Zasądzona z tego tytułu kwota gwarantuje odpowiedni skutek prewencyjny oraz zaspokaja społeczne poczucie sprawiedliwości. M. K. 1 3 zakaz kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi przez okres 1 roku jest wystarczający zarówno z punktu widzenia odwetowej funkcji w/w środka, jak i z punktu widzenia prewencji indywidualnej. Zważywszy na doświadczone dotychczas konsekwencje utraty prawa jazdy (utrata dobrze płatnej i satysfakcjonującej pracy) nie zachodzi obawa, że oskarżony nie wyciągnie właściwych wniosków i nie utrzyma respektu wobec reguł bezpieczeństwa na drodze. M. K. 1 4 z mocy art. 63 § 4 kk na poczet orzeczonego zakazu zliczono oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 5 O kosztach postępowania rozstrzygnięto w myśl art. 629 kpk w zw. z art. 627 kpk , przy czym złożyły się na nie koszty uzyskania karty karnej i wywiadu środowiskowego oraz ryczałt za doręczenie korespondencji na obu etapach postępowania. Opłatę wymierzono na podstawie art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. 1983 r. Nr 49 poz. 223), przyjmując, że kwota 80 zł będzie w okolicznościach sprawy wystarczająca. 6. 1Podpis