Wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku, II K 1171/20

Sygn. akt II K 1171/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: AsSR Marcin Leleński Protokolant: Karolina Zubrzycka pod nieobecność prokuratora Prokuratury Rejonowej G. – O. w G. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 11 grudnia 2020 r., 22 stycznia 2021 r., 24 marca 2021 r. i 18 czerwca 2021 r., sprawy: K. P. , syna A. i D. z domu T. , ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: 1. w bliżej nieokreślonym czasie, nie później niż do dnia 19 grudnia 2017 r. w G. na terenie nieruchomości oznaczonej nr (...) położonej na terenie Rodzinnych O. Działkowych im. Bohaterów M. C. przy ul. (...) , znęcał się nad będącymi jego własnością zwierzętami gospodarskimi, tj. 2 kozami płci żeńskiej o czarnym umaszczeniu w ten sposób, że utrzymywał je w niewłaściwych warunkach bytowania, bez odpowiedniego pokarmu i wody oraz wystawiał zwierzęta na działania warunków atmosferycznych zagrażających ich życiu. tj. o czyn z art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt 2. w dniu 4 września 2018 r. w G. , dokonał uszkodzenia mienia w postaci samochodu osobowego marki V. (...) o nr rej. (...) w ten sposób, ze kopał oraz rzucał kamieniami w ww. pojazd, powodując w ten sposób uszkodzenia powłoki lakierniczej, wskutek czego powstała strata w wysokości 4.000 PLN, czym działał na szkodę S. S. . tj. o czyn z art. 288 § 1 k.k. 3. w dniu 4 września 2018 r. w G. , kierował groźby pozbawienia życia wobec S. S. , które to groźby wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę ich spełnienia, czym działał na szkodę S. S. . tj. o czyn z art. 190 § 1 kk . 4. w dniu 9 sierpnia 2020 r. w G. , działając ze szczególnym okrucieństwem, znęcał się nad kotem w ten sposób, że wyrzucił ww. zwierzę z trzeciego piętra bloku mieszkalnego przy ul (...) na betonowe schody, w wyniku czego spowodował u kota złamanie koki śródręcza V łapa prawa oraz zwichnięcie lewej nogi w stawie biodrowym, repozycja tj. o czyn z art. 35 ust. 1a i 2 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt I. przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu ustawy kodeks karny obowiązującym w dacie czynu oskarżonego K. P. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 1 (pierwszym) aktu oskarżenia, który kwalifikuje jako występek z art. 35 ust. 1 i 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt i za to, na podstawie art. 35 ust. 1 i 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt wymierza oskarżonemu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k. umarza postępowanie o czyny zarzucane oskarżonemu K. P. w pkt 2 (drugim) i 3 (trzecim) aktu oskarżenia z art. 288 § 1 k.k. i z art. 190 § 1 k.k. ; III. przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu ustawy kodeks karny obowiązującym w dacie czynu oskarżonego K. P. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 4 (czwartym) aktu oskarżenia z tym odmiennym ustaleniem, że oskarżony nie działał ze szczególnym okrucieństwem, kwalifikuje go jako występek z art. 35 ust. 1 i 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt i za to, na podstawie art. 35 ust. 1 i 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt wymierza oskarżonemu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 85 § 1 k.k. w zw. z art. 85a k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. łączy orzeczone w punkcie I i III wyroku kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu K. P. karę łączną 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; V. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. zalicza oskarżonemu K. P. na poczet orzeczonej w punkcie IV wyroku kary łącznej pozbawienia wolności okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie w dniach od 16 maja 2020 r. godz. 17:20 do 18 maja 2020 r. godz. 12:45 oraz w dniach od 13 sierpnia 2020 r. godz. 10:00 do 22 stycznia 2021 r. godz. 13:30 przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; VI. na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt orzeka od oskarżonego K. P. nawiązkę w wysokości 15.000 (piętnastu tysięcy) złotych na rzecz FUNDACJI (...) z siedzibą w T. numer KRS: (...) ; VII. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o Adwokaturze przyznaje adw. E. K. od Skarbu Państwa kwotę 1.047,96 zł (tysiąc czterdzieści siedem złotych 96/100) brutto tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu K. P. ; VIII. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. , art. 624 § 1 k.p.k. , art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości, w tym opłaty.