Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach, II K 1114/20
Data orzeczenia: 24 maja 2021.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Kielcach
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 24.05.2021
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 1114/20
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 1114 — numer kolejny sprawy w tym roku, 20 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2020). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 10,7 mies. to nasz szacunek: od roku 2020 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Mariola Paśnik (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 296
- Kodeks karny, art. 33
- Kodeks karny, art. 46
- Kodeks karny, art. 69
- Kodeks karny, art. 70
- Kodeks karny, art. 71
- Kodeks karny, art. 72
- Kodeks postępowania karnego, art. 627
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 456 znaków)
Sygn. akt II K 1114/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Kielcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Mariola Paśnik Protokolant: sekr. sąd. Elżbieta Pacak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej K. -Wschód w K. E. Z. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2021 r., 12 kwietnia 2021 r. i 13 maja 2021 r. sprawy M. T. , syna F. i J. z domu D. , ur.(...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 28 marca 2017 roku w K. nadużył udzielonych mu uprawnień jako Dyrektor Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji w K. zobowiązanego na podstawie upoważnienia Prezydenta Miasta K. do zajmowania się sprawami majątkowymi Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji jako jednostki budżetowej Gminy K. poprzez zawarcie bez podstawy prawnej i faktycznej w dniu 28 marca 2017 r. porozumienia pomiędzy Gminą K. a (...) S.A. na mocy Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w K. wypłacił (...) S.A. z siedzibą w K. tytułem zadośćuczynienia kwotę 600.000 złotych czym wyrządził Gminie K. znaczną szkodę majątkową, tj. o przestępstwo z art. 296 § 1 k.k. orzeka: I oskarżonego M. T. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, stanowiącego występek z art. 296 § 1 kk i za to na podstawie art. 296 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od oskarżonego M. T. na rzecz pokrzywdzonego Gminy K. kwotę 5.000 (pięciu) tysięcy złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody w części wyrządzonej przestępstwem; III na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego M. T. w punkcie pierwszym kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat; IV na podstawie art. 71 § 1 kk i art. 33 § 1 i 3 kk orzeka wobec oskarżonego M. T. karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, przy przyjęciu, iż jedna stawka dzienna grzywny równa jest kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych; V na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje w okresie próby oskarżonego M. T. do informowania sądu o przebiegu okresu próby raz na kwartał, pierwsze sprawozdanie w terminie 14 dni licząc od daty uprawomocnienia się wyroku; VI na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego M. T. na rzecz Skarbu Państwa tytułem zwrotu kosztów sądowych w sprawie w całości kwotę 750 (siedmiuset pięćdziesięciu) złotych, w tym 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych z tytułu opłat od wymierzonych kar. Sędzia Mariola Paśnik
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach, II K 1114/20”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach, II K 1114/20.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/502411
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.