wokanda

Orzeczenie z SAOS

Postanowienie Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, II Ca 535/23

Data orzeczenia: 28 września 2023.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Wydział
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Data
28.09.2023
Rodzaj
postanowienie
Sygnatura
II Ca 535/23
II — numer wydziału, Ca — rodzaj sprawy: apelacje cywilne, 535 — numer kolejny sprawy w tym roku, 23 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2023).
Repertorium
Ca: Apelacje cywilne
Czas sprawy
4,4 mies. to nasz szacunek: od roku 2023 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 076 znaków)
Sygn. akt II Ca 535/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Paweł Hochman Protokolant: Iwona Jasińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2023 r. sprawy z powództwa małoletniego D. S. reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową A. (...) przeciwko T. S. o podwyższenie alimentów na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 12 kwietnia 2023 r. sygn. akt III RC 170/22 postanawia: umorzyć postępowanie apelacyjne. Paweł Hochman Sygn. akt II Ca 535/23 UZASADNIENIE W dniu 9 września 2013 r. pełnomocnik pozwanego wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 12 kwietnia 2023 r. Podczas rozprawy apelacyjnej w dniu 28 września 2023 r. pozwany oświadczył, że cofa wniesioną apelację i jej wniesienie nastąpiło w konsekwencji nieporozumienia z reprezentującym go pełnomocnikiem. Pełnomocnik powoda nie zakwestionował powyższego oświadczenia i wyjaśnił, że nie wnosi o zasadzenie kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym. Sąd Okręgowy zważył co następuje. Jak wynika z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Według aktualnego stanowiska judykatury, do cofnięcia apelacji przez stronę nie ma zastosowania art. 203 k.p.c. dotyczący cofnięcia pozwu. Oczywiste jest, że strona może zrezygnować z zaskarżenia orzeczenia także po wniesieniu środka odwoławczego, gdyż taka rezygnacja należy do uprawnień procesowych strony, z których może ona korzystać zgodnie z zasadą dyspozycyjności. Wobec powyższego, również w przedmiotowej sprawie Sąd drugiej instancji był zwolniony z obowiązku oceny przyczyn cofnięcia apelacji. Jednocześnie oświadczenie pełnomocnika powoda, że nie domaga się zasadzenia kosztów postępowania apelacyjnego wyklucza potrzebę orzekania w tym przedmiocie. Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy orzekł o umorzeniu postepowania apelacyjnego. Paweł Hochman

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, II Ca 535/23”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, II Ca 535/23.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/502055

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.