Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, II Ca 269/19
Data orzeczenia: 12 kwietnia 2021.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
- Wydział
- II Wydział Cywilny Odwoławczy
- Data
- 12.04.2021
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II Ca 269/19
II — numer wydziału, Ca — rodzaj sprawy: apelacje cywilne, 269 — numer kolejny sprawy w tym roku, 19 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2019). - Repertorium
- Ca: Apelacje cywilne
- Czas sprawy
- 21,4 mies. to nasz szacunek: od roku 2019 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Jarosław Gołębiowski (przewodniczący)
- Dariusz Mizera (członek składu)
- Paweł Hochman (członek składu)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Apelacja lub zażalenie
Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim, I C 2427/17 z 2018-11-29. Nie mamy go w SAOS. Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: zmienione lub uchylone w części.
Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 957 znaków)
Sygn. akt II Ca 269/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący sędzia Jarosław Gołębiowski Sędziowie Paweł Hochman (spr.), Dariusz Mizera Protokolant Cezary Jarocki po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2021 r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa E. K. przeciwko (...) w W. oraz B. B. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 29 listopada 2018r. sygn. akt I C 2427/17 1. zmienia zaskarżony wyrok w punktach: a) pierwszym sentencji w ten sposób, że zasądza od pozwanego (...) w W. na rzecz powoda E. K. kwotę 13.000,00 (trzynaście tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 16 maja 2017 roku do dnia zapłaty, b) trzecim sentencji w ten sposób, że znosi wzajemnie między powodem E. K. a pozwanym (...) w W. koszty procesu, c) czwartym sentencji w ten sposób, że nakazuje ściągnąć od pozwanego (...) w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim kwotę 850,00 (osiemset pięćdziesiąt) złotych tytułem częściowego zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych oraz nie obciąża powoda obowiązkiem zwrotu pozostałych wydatków; 2. oddala apelację w pozostałej części; 3. zasądza od pozwanego (...) S.A. V. (...) w W. na rzecz powoda E. K. kwotę 2.300,00 (dwa tysiące trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za instnację odwoławczą; 4. zasądza od powoda E. K. na rzecz pozwanego B. B. kwotę 1.800,00 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za instancję odwoławczą; 5. nakazuje ściągnąć od pozwanego (...) w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim kwotę 2256,01 (dwa tysiące dwieście pięćdziesiąt sześć 01/100) złotych tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym. Paweł Hochman Jarosław Gołębiowski Dariusz Mizera
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, II Ca 269/19”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, II Ca 269/19.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/501872
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.