wokanda

Orzeczenie z SAOS

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach, II AKzw 682/22

Data orzeczenia: 5 kwietnia 2022.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Apelacyjny w Katowicach
Wydział
II Wydział Karny
Data
05.04.2022
Rodzaj
postanowienie
Sygnatura
II AKzw 682/22
II — numer wydziału, AKzw — rodzaj sprawy: zażalenia w postępowaniu wykonawczym (sąd apelacyjny), 682 — numer kolejny sprawy w tym roku, 22 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2022).
Repertorium
AKzw: Zażalenia w postępowaniu wykonawczym (sąd apelacyjny)
Czas sprawy
1,5 mies. to nasz szacunek: od roku 2022 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Apelacja lub zażalenie

Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Okręgowy w Gliwicach, VII Kow 91/21 z 2022-03-16. Nie mamy go w SAOS. Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: utrzymane.

Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 047 znaków)
Sygn. akt II Akzw 682/22 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.A. Marek Charuza Protokolant: Paweł Zberecki przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach del. do Prokuratury Regionalnej w Katowicach Iwony Skrzypek po rozpoznaniu w sprawie P. S. skazanego za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 16 marca 2022 r. sygn. akt VII Kow 91/21 w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. , art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. oraz art.29 ust. 1 prawa o adwokaturze p o s t a n a w i a: 1. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; 2. zasądzić od Skarbu Państwa ( Sąd Okręgowy w Gliwicach) na rzecz adw. J. S. ( Kancelaria Adwokacka w T. ) kwotę 147,60 zł ( sto czterdzieści siedem złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23 % podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu udzieloną skazanemu w postępowaniu odwoławczym, 3. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego, wydatkami tegoż postępowania obciążając Skarb Państwa. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach odmówił udzielenia skazanemu P. S. warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia kary pozbawienia wolności, koniec której przypada w marcu 2023 r. Zażalenie obrońcy skazanego ocenić należało jako bezzasadne. Charakter czyny skazanego popełnionego w warunkach powrotu do przestępstwa z art. 64 § 1 k.k. , wynikający z treści aktualnej opinii o skazanym niezakończony proces jego resocjalizacji, wymierzona mu kara dyscyplinarna, uniemożliwiają sformułowanie pozytywnej prognozy kryminologicznej w odniesieniu do P. S. . Nie znajdując w zażaleniu argumentów, które czyniłyby nietrafnym zaskarżone postanowienie, należało utrzymać je w mocy. Z 1. odpis postanowienia doręczyć skazanemu 2. zwrócić akta 5. IV..2022 r.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach, II AKzw 682/22”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach, II AKzw 682/22.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/501404

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.