Orzeczenie z SAOS
Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach, II AKzw 29/24
Data orzeczenia: 30 stycznia 2024.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Apelacyjny w Katowicach
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 30.01.2024
- Rodzaj
- postanowienie
- Sygnatura
- II AKzw 29/24
II — numer wydziału, AKzw — rodzaj sprawy: zażalenia w postępowaniu wykonawczym (sąd apelacyjny), 29 — numer kolejny sprawy w tym roku, 24 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2024). - Repertorium
- AKzw: Zażalenia w postępowaniu wykonawczym (sąd apelacyjny)
- Czas sprawy
- 0,5 mies. to nasz szacunek: od roku 2024 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Michał Marzec (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 258
- Kodeks postępowania karnego, art. 429
- Kodeks postępowania karnego, art. 430
- Kodeks postępowania karnego, art. 624
- Kodeks postępowania karnego, art. 637
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 705 znaków)
Sygn. akt II AKzw 29/24 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2024 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SA Michał Marzec Protokolant: Beata Deka przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach Krzysztofa Błacha w sprawie W. B. skazanego za przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. , z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 24 października 2023 roku, sygn. akt XXI K 65/10, KM 110/23, XXII Ko 1208/23, w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty kwoty orzeczonej tytułem przepadku równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. oraz art. 624 § 1 k.p.k. w zw. art. 637 § 1 k.p.k. postanawia 1. zażalenie skazanego pozostawić bez rozpoznania. 2. zwolnić skazanego od ponoszenia wydatków postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Zażalenie zostało wniesione po terminie i dlatego należało pozostawić je bez rozpoznania. Jak wynika z akt sprawy skazany odebrał odpis zaskarżonego postanowienia w dniu 16 listopada 2023r. (k. 13 akt ), zaś zażalenie wysłał w placówce pocztowej w dniu 24 listopada 2023r. (k.15 akt). Tym samym uchybił 7-dniowemu terminowi do wniesienia zażalenia na wydane postanowienie. Zważywszy na sytuację osobistą i majątkową skazanego, należało zwolnić skazanego od obowiązku poniesienia wydatków sądowych w postępowaniu odwoławczym. ZARZĄDZENIE odpis postanowienia doręczyć skazanemu z pouczeniem o prawie do wniesienia zażalenia w terminie 7 dni od doręczenia; kal.7 dni. Katowice, dnia 30 stycznia 2024 roku
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach, II AKzw 29/24”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach, II AKzw 29/24.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/501386
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.