wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, II AKa 8/23

Data orzeczenia: 14 czerwca 2023.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Wydział
II Wydział Karny
Data
14.06.2023
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
II AKa 8/23
II — numer wydziału, AKa — rodzaj sprawy: apelacje karne (sąd apelacyjny), 8 — numer kolejny sprawy w tym roku, 23 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2023).
Repertorium
AKa: Apelacje karne (sąd apelacyjny)
Czas sprawy
2,7 mies. to nasz szacunek: od roku 2023 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Apelacja lub zażalenie

Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Okręgowy w Opolu, III K 59/22 z 2022-11-02. Nie mamy go w SAOS. Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: zmienione lub uchylone w części.

Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 150 znaków)
Sygnatura akt II AKa 8/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2023 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jerzy Skorupka Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr SA Maciej Skórniak /spr./ Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Karoliny Rzeczyckiej prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu 14 czerwca 2023 r. sprawy: M. D. oskarżonego z art. 280 § 2 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk K. S. oskarżonego z art. 280 § 2 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych i prokuratora co do obu oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z 2 listopada 2022 r., sygn. akt III K 59/22 I. zmienia zaskarżony wyrok 1) w stosunku do oskarżonego M. D. : a) w pkt I części dyspozytywnej w ten sposób, że orzeczoną karę podwyższa do 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności; b) na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w pkt I części dyspozytywnej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w dniach od 15 lutego 2022 roku godz. 18:00 do 2 listopada 2022 roku godz. 14:55; c) w pkt VI części dyspozytywnej w ten sposób, że kwotę wynagrodzenia zasądzonego na rzecz adw. D. T. za obronę z urzędu oskarżonego M. D. podwyższa do 1.402.20 zł, w tym VAT; 2) w stosunku do oskarżonego K. S. w pkt II części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku w ten sposób, że z podstawy wymiaru kary eliminuje art. 60 § 1 i 6 pkt 2 k.k. , a orzeczoną karę podwyższa do 3 (trzech) lat pozbawienia wolności; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych M. D. i K. S. utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. B. 1.200 zł (w tym VAT) tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego M. D. w postępowaniu odwoławczym oraz na rzecz adw. L. T. 1.200 zł (w tym VAT) tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego K. S. w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżonych M. D. i K. S. od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, wydatkami tego postępowania obciążając Skarb Państwa. Wiesław Pędziwiatr Jerzy Skorupka Maciej Skórniak

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, II AKa 8/23”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, II AKa 8/23.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/501289

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.