Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, II AKa 270/22
Data orzeczenia: 1 czerwca 2023.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Apelacyjny w Szczecinie
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 01.06.2023
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II AKa 270/22
II — numer wydziału, AKa — rodzaj sprawy: apelacje karne (sąd apelacyjny), 270 — numer kolejny sprawy w tym roku, 22 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2022).
- Repertorium
- AKa: Apelacje karne (sąd apelacyjny)
- Czas sprawy
- 11,0 mies. to nasz szacunek: od roku 2022 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Źródło
- orzeczenie w SAOS ↗
Apelacja lub zażalenie
Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim, II K 207/21 z 2022-06-21.
Nie mamy go w SAOS.
Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: zmienione lub uchylone w części.
Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 743 znaki)
Sygn. akt II AKa 270/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Jankowska (spr.) Sędziowie: SA Robert Mąka SA Jacek Szreder Protokolant: sekr. sądowy Beata Zaucha przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gorzowie Wlkp. Łukasza Oleksiaka po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2023 r. sprawy V. R. ( R. ) oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 21 czerwca 2022 r. sygn. akt II K 207/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w zakresie przypisanego oskarżonemu V. R. czynu, uznaje go za winnego tego, że w dniu 16 czerwca 2021r. w G. przy ul. (...) , działając w zamiarze ewentualnym, usiłował pozbawić życia A. A. w ten sposób, że po uprzednim przewróceniu pokrzywdzonego na podłogę, posługując się nożem o długości ostrza 9,5 cm ugodził nim pokrzywdzonego, powodując ranę ciętą tylnej powierzchni ramienia prawego z częściowym uszkodzeniem ścięgna mięśnia trójgłowego, które to obrażenia spowodowywały naruszenie czynności tego narządu ciała na okres powyżej 7 dni, a ponadto kontynuując zamierzony atak na A. A. , z powodu warunków utrudniających obserwację najbliższego otoczenia, zadał trzy kolejne ciosy nożem, trafiając w jamę brzuszną innej osoby - I. P. , czym spowodował u tego pokrzywdzonego trzy rany kłuto-cięte powłok jamy brzusznej z uszkodzeniem ściany jelita cienkiego, przedniej ściany żołądka, krezki jelita cienkiego oraz płytkiego uszkodzenia miąższu wątroby z krwawieniem do jamy otrzewnowej, powodując u pokrzywdzonego I. P. w sposób nieumyślny chorobę realnie zagrażająca życiu tj. przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 156 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za ten czyn na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. , stosując nadzwyczajne złagodzenie kary na podstawie art. 60 § 2 k.k. i 60 § 6 pkt 2 k.k. , wymierza oskarżanemu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności; II. rozstrzygnięcie zawarte w punkcie II części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku o zaliczeniu na poczet kary pozbawienia wolności rzeczywistego okresu pozbawienia wolności V. R. odnosi do kary orzeczonej w punkcie I; III. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; IV. zwalnia oskarżonego od ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym, w tym od opłaty za obie instancje. SSA Jacek Szreder SSA Małgorzata Jankowska SSA Robert Mąka
Szukaj innego orzeczenia