Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, II AKa 256/23

Sygn. akt II AKa 256/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Wiśniewski Sędziowie: SA Piotr Brodniak SO del. do SA Krzysztof Zaremba (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gorzowie Wielkopolskim Joanny Drohomireckiej-Lesiewicz po rozpoznaniu w dniach: 7 marca i 6 czerwca 2024 r. sprawy D. B. i A. M. oskarżonych z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej i obrońcę oskarżonego D. B. od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 28 czerwca 2023 r. sygn. akt II K 136/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uznaje oskarżonego D. B. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. I. jego części wstępnej z tymi zmianami, że w miejsce zapisu: „z pracownikiem Banku D. P. ” wskazuje zapis: „z inną ustaloną osobą”, po zapisie: „wprowadzając w błąd” słowa: „ww. Bank” zastępuje słowami: „pracowników ww. Banku”, a jako jedynego pokrzywdzonego wskazuje (...) Bank S.A. i za to, na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie, z mocy art. 69 § 1 k.k. , art. 70 § 1 k.k. , warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat, zobowiązując go w tym okresie, na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. do informowania sądu o przebiegu okresu próby na piśmie raz na każde 6 (sześć) miesięcy, a na podstawie art. 72 § 2 k.k. do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez spłatę należności wynikających z kredytów wskazanych w opisie tego czynu, - uznaje oskarżoną A. M. za winną czynu zarzucanego jej w punkcie II. jego części wstępnej z tą zmianą, że po zapisie: „wprowadzając w błąd” słowa: „ww. Bank” zastępuje słowami: „pracowników ww. Banku”, jako jedynego pokrzywdzonego wskazuje (...) Bank S.A. i za to, na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. , wymierza jej karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności i do niej odnosi zawarte w pkt. III jego części dyspozytywnej rozstrzygnięcie o warunkowym zawieszeniu kary, obowiązku informowania o przebiegu okresu próby i karze grzywny; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonych D. B. i A. M. na rzecz Skarbu Państwa po 1/2 wydatków za postępowanie odwoławcze i wymierza im opłaty za obie instancje: - D. B. w kwocie 180 (stu osiemdziesięciu) złotych, - A. M. w kwocie 270 (dwustu siedemdziesięciu) złotych. SSO del. Krzysztof Zaremba SSA Andrzej Wiśniewski SSA Piotr Brodniak