Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, II AKa 200/23
Data orzeczenia: 8 lutego 2024.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Apelacyjny w Szczecinie
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 08.02.2024
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II AKa 200/23
II — numer wydziału, AKa — rodzaj sprawy: apelacje karne (sąd apelacyjny), 200 — numer kolejny sprawy w tym roku, 23 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2023).
- Repertorium
- AKa: Apelacje karne (sąd apelacyjny)
- Czas sprawy
- 7,3 mies. to nasz szacunek: od roku 2023 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Źródło
- orzeczenie w SAOS ↗
Apelacja lub zażalenie
Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Okręgowy w Szczecinie, III K 378/19 z 2023-03-28.
Nie mamy go w SAOS.
Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: zmienione lub uchylone w części.
Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 11
- Kodeks karny, art. 12
- Kodeks karny, art. 270
- Kodeks karny, art. 286
- Kodeks karny, art. 294
- Kodeks karny, art. 297
- Kodeks karny, art. 4
- Kodeks karny, art. 41
- Kodeks karny, art. 65
- Kodeks karny, art. 85
- Kodeks karny, art. 86
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 752 znaki)
Sygn. akt II AKa 200/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski (spr.) Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk SA Stanisław Stankiewicz Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Łukasza Błogowskiego po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2024 r. sprawy M. P. , N. T. pop. W. oskarżonych z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w zbiegu z art. 297 § 1 kk w zbiegu z art. 270 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 § 1 kk w związku z art. 65 § 1 kk i innych na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonej M. P. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 28 marca 2023 r. sygn. akt III K 378/19 I. uchyla pkt. III-i oraz VI-y wyroku Sądu Okręgowego i sprawę N. T. , w zakresie czynu opisanego w pkt. III-im części wstępnej cytowanego wyroku, przekazuje Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania; II. uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności wymierzonej M. P. ; III. zmienia zaskarżony wyrok, stosując odpowiednio art. 4§1 k.k. , w ten sposób, że: 1. z opisu czynu przypisanego oskarżonej M. P. eliminuje umowy na karty kredytowe zawarte na dane T. Ż. , a opisane pod pozycjami 102-103 i 105 części wstępnej cytowanego wyroku, a także eliminuje sformułowanie dodane pod punktem 183 od słów „a nadto w okresie od 5 maja 2016 r.” do słów „mimo, że N. T. nie miała bezpośredniego kontaktu ze ww osobami, i tak”, 2. łączną kwotę niekorzystnego rozporządzenia mieniem wskazaną w pkt. I-ym wyroku ustala na 3 359 291,94,- (trzy miliony trzysta pięćdziesiąt dziewięć tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt jeden 94/100) złotych, 3. orzeczoną w pkt. I-ym wyroku, wobec oskarżonej M. P. , karę pozbawienia wolności obniża do 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy, 4. uchyla orzeczenie o karze grzywny zawarte w pkt. II-im wyroku Sądu Okręgowego, 5. zmienia pkt. V-y cytowanego wyroku zobowiązując M. P. do częściowego naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) Bank (...) S.A. w W. kwoty 700 000,- (siedemset tysięcy) złotych, 6. na podstawie art. 85§1 i art. 86§1 kk orzeka wobec oskarżonej M. P. nową karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 7. na podstawie art. 41§1 i 2 kk orzeka wobec M. P. zakaz zajmowania stanowisk związanych z wykonywaniem czynności bankowych na okres 5 (pięciu) lat; IV. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; V. zasądza od oskarżonej M. P. na rzecz Skarbu Państwa 2/3 wydatków za postępowanie odwoławcze i wymierza jej 400,- (czterysta) złotych opłaty za obie instancje. SSA Stanisław Kucharczyk SSA Andrzej Olszewski SSA Stanisław Stankiewicz
Szukaj innego orzeczenia