wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, II AKa 144/22

Data orzeczenia: 15 grudnia 2022.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Apelacyjny w Szczecinie
Wydział
II Wydział Karny
Data
15.12.2022
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
II AKa 144/22
II — numer wydziału, AKa — rodzaj sprawy: apelacje karne (sąd apelacyjny), 144 — numer kolejny sprawy w tym roku, 22 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2022).
Repertorium
AKa: Apelacje karne (sąd apelacyjny)
Czas sprawy
5,7 mies. to nasz szacunek: od roku 2022 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Apelacja lub zażalenie

Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Okręgowy w Szczecinie, III K 320/21 z 2022-04-05. Nie mamy go w SAOS. Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: zmienione lub uchylone w części.

Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 138 znaków)
Sygn. akt II AKa 144/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Stanisław Stankiewicz (spr.) Sędziowie: SA Małgorzata Jankowska SA Jacek Szreder Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin-Niebuszewo w Szczecinie Anny Zapor po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2022 r. sprawy J. B. oskarżonego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , art. 263 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 5 kwietnia 2022 r. sygn. akt III K 320/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1) uchyla zawarte w punkcie III rozstrzygnięcie o karze łącznej pozbawienia wolności; 2) eliminuje z opisu przypisanego oskarżonemu J. B. w punkcie I czynu ustalenie: „odpierając bezpośredni bezprawny zamach K. K. na swoje zdrowie, przekraczając granice obrony koniecznej poprzez zastosowanie sposobu obrony niewspółmiernego do niebezpieczeństwa zamachu, w ten sposób, że”, zaś z kwalifikacji prawnej eliminuje przepis art. 25 § 2 k.k. , a orzeczoną za ten czyn karę pozbawienia wolności - podwyższa do 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności; 3) na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego J. B. jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 15 (piętnastu) lat i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności; 4) wskazany w punkcie VII okres rzeczywistego pozbawienia wolności zalicza na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary łącznej pozbawienia wolności; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części, III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. Z. (2) kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym, IV. zwalnia oskarżonego w całości od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i obciąża wydatkami tego postępowania Skarb Państwa. SSA Jacek Szreder SSA Stanisław Stankiewicz SSA Małgorzata Jankowska

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, II AKa 144/22”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, II AKa 144/22.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/500494

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.