wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, II AKa 124/21

Data orzeczenia: 1 czerwca 2023.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Apelacyjny w Szczecinie
Wydział
II Wydział Karny
Data
01.06.2023
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
II AKa 124/21
II — numer wydziału, AKa — rodzaj sprawy: apelacje karne (sąd apelacyjny), 124 — numer kolejny sprawy w tym roku, 21 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2021).
Repertorium
AKa: Apelacje karne (sąd apelacyjny)
Czas sprawy
23,0 mies. to nasz szacunek: od roku 2021 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Apelacja lub zażalenie

Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Okręgowy w Szczecinie, III K 152/16 z 2021-02-15. Nie mamy go w SAOS. Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: zmienione lub uchylone w części.

Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 082 znaki)
Sygn. akt II AKa 124/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Jankowska Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk SA Jacek Szreder (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Beata Zaucha przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gryfinie Radosława Grabusińskiego po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2023 r. sprawy S. S. i P. W. oskarżonych z art. 296 § 2 i 3 kk i innych na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego P. W. i pełnomocników oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 15 lutego 2021 r. sygn. akt III K 152/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - z opisu czynu przypisanego obu oskarżonym eliminuje ustalenie o działaniu przez S. S. w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, doprowadzeniu przez niego do wzrostu wynagrodzenia E. P. do kwoty 9 400 złotych brutto na mocy podpisanego przez P. W. aneksu do umowy z nią o pracę, zaś z kwalifikacji prawnej w stosunku do S. S. art. 12 k.k. , - w stosunku do obu oskarżonych z opisu tego czynu eliminuje na potrzeby ustalenia szkody majątkowej zwrot „co najmniej”, - opis czynu przypisanego P. W. uzupełnia o ustalenie, że na mocy aneksu z dnia 31 grudnia 2008r. do umowy zawartej w dniu 31 marca 2006r. jego wynagrodzenie, pobierane do dnia 29 stycznia 2009r., ustalone zostało od dnia 1 stycznia 2009r. na kwotę 39 000 złotych; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego P. W. na rzecz Skarbu Państwa 1/3 wydatków za postępowanie odwoławcze, zaś od oskarżyciela subsydiarnego 2/3 tych wydatków, a nadto wymierza P. W. opłatę w kwocie 6 300 (sześciu tysięcy trzystu) złotych za to postępowanie, przy czym na taką kwotę ustala opłatę należną Skarbowi Państwa od tego oskarżonego za postępowanie przed Sądem I Instancji, natomiast oskarżycielowi subsydiarnemu wymierza opłatę w kwocie 240 (dwustu czterdziestu) złotych za postępowanie odwoławcze. SSA Jacek Szreder SSA Małgorzata Jankowska SSA Stanisław Kucharczyk

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, II AKa 124/21”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, II AKa 124/21.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/500461

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.