Zarządzenie Sądu Rejonowego w Kłodzku, I Ns 73/23

Sygn. akt I Ns 73/23 UZASADNIENIE Wnioskodawca E. Ż. wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po A. G. zmarłym dnia 19 lipca 2016 r. z dobrodziejstwem inwentarza wskazując, że spadkodawca nie pozostawił testamentu, nie posiadał żony, ani dzieci, a jego rodzice nie żyją, zaś siostry B. B. (1) i E. G. odrzuciły spadek, również syn E. W. K. oraz dzieci i wnuki B. B. (1) odrzuciły spadek. Wnioskodawca podał, że jako osoba uprawniona do spadku został wskazany przez E. G. , ponieważ wnioskodawca był najbliższym kuzynem spadkodawcy. Postanowieniem z dnia 17 października 2017 r. referendarz sądowy wydał postanowienie o sporządzeniu spisu inwentarza po A. G. i doręczył je wnioskodawcy z pouczeniem nie tylko o środkach zaskarżenia, ale ze wzmianką o wykonalności informując, że celem sporządzenia spisu inwentarza wnioskodawca winien udać się z nim do komornika sądowego. Sąd ze względu na śmierć uczestnika postępowania A. B. (1) – wnuka siostry ojca spadkodawcy zawiesił postępowanie i podjął z udziałem jego następcy prawnego – M. B. (1) . Sąd ustalił następujący stan fatyczny: Spadkodawca A. G. zmarł w dniu 19 lipca 2016 r. w N. będąc kawalerem. Spadkodawca nie miał dzieci. Ojciec spadkodawcy H. G. zmarł 28/29 kwietnia 1955 r., zaś matka spadkodawcy K. G. , rodowe nazwisko Ł. , zmarła 10 kwietnia 2007 r. Spadkodawca miał dwie siostry B. B. (1) i E. G. . Dowód: odpis skrócony aktu zgonu spadkodawcy – k.4, zapewnienie spadkowe wnioskodawcy – k.58 verte, odpis skrócony aktu zgonu matki spadkodawcy K. G. – k.178, zapewnienie spadkowe uczestnika postępowania E. B. – k.131 Siostra spadkodawcy B. B. (1) odrzuciła spadek 30 września 2016, zaś siostra spadkodawcy E. G. odrzuciła spadek 10 stycznia 2017 r. B. B. (1) ma czworo dzieci: - A. M. , która ma dwoje dzieci M. M. i K. M. , - N. M. , która ma córkę W. M. , - J. B. (1) , która ma dwoje dzieci M. S. i J. S. - J. B. (2) , która nie ma dzieci. A. M. odrzuciła spadek 14 października 2016 r., a jej córka M. M. (2) odrzuciła spadek 14 października 2016 r., natomiast jej syn K. M. odrzucił spadek 29 marca 2017 r. N. M. odrzuciła spadek 7 listopada 2016 r., a jej córka W. M. 7 lutego 2017 r. J. B. (1) odrzuciła spadek 31 października 2016 r., a następnie w imieniu swoich małoletnich dzieci M. i J. S. 5 czerwca 2017 r., po uzyskaniu zezwolenia sądu rodzinnego w Wadowicach na skutek wniosku złożonego 27 lutego 2017 r. (postanowienie uprawomocniło się 21 kwietnia 2017 r.). J. B. (2) odrzuciła spadek w dniu 31 października 2016 r. i nie ma dzieci. Syn E. W. K. odrzucił spadek 7 kwietnia 2017 r. i nie ma dzieci. Dowód: oświadczenia o odrzuceniu spadku w aktach: I Ns 2252/16, I N 32/17, I Ns 2420/16, I Ns 2626/16, I Ns 2572/16, I N 519/17, I N 236/17, I N 917/17, I N 556/17 Dziadek spadkodawcy ze strony matki, T. Ł. zmarł w czerwcu 1953 r., a babka ze strony matki - A. Ł. (1) 8 stycznia 1967 r. Dziadkowie spadkodawcy ze strony matki mieli sześcioro dzieci: matkę spadkodawcy K. G. , W. B. (1) zmarłą w kwietniu 1974 r., J. Ł. zmarłego 17 października 1979 r., W. Ł. zmarłego w styczniu 1985 r., J. Ż. zmarłą 25 stycznia 2006 r. i M. Ł. (1) . Dowód: odpis skrócony aktu zgonu: W. B. (1) – k. 175, J. Ł. – k.174, M. Ł. (1) – k.176, zapewnienie spadkowe uczestnika postępowania E. B. – k.131 Siostra matki spadkodawcy W. B. (1) miała dwóch synów H. B. i E. B. oraz córkę W. B. (2) , którzy odrzucili spadek w terminie 6 miesięcy od wezwania ich do udziału w sprawie. Dowód: oświadczenia ww. złożone na rozprawie w dniu 6.04.2018 r. – k.130, zapewnienie spadkowe uczestnika postępowania E. B. – k.131 E. B. ma dwoje dzieci: - M. P. (1) , która odrzuciła spadek 2 października 2018 r. i w tym samym dniu odrzucił spadek jeden z jej dwóch synów P. P. (1) , który w dniu odrzucenia spadku po A. G. nie miał dzieci. Drugi syn M. P. (2) P. został wezwany do udziału w sprawie, lecz mimo zawiadomienia go i wezwania nie złożył oświadczenia o odrzuceniu spadku; - M. P. (3) , który odrzucił spadek 2 sierpnia 2018 r. i ma dwie córki B. B. (2) – obecnie noszącą nazwisko B. - P. i A. B. (2) , które mimo doręczenia im zawiadomień i wezwania do udziału w sprawie nie złożyły oświadczeń w przedmiocie spadku. Dowód: oświadczenia o odrzuceniu spadku M. P. (1) i P. P. (1) w aktach I N 1902/18, oświadczenie o odrzuceniu spadku M. B. (2) – w aktach I N 1460/18 H. B. ma syna D. B. (1) , który odrzucił spadek 6 kwietnia 2018 r., a który ma trzech synów: D. B. (2) , który odrzucił spadek 5 lipca 2018 r. i nie ma dzieci oraz małoletnich w chwili śmierci spadkodawcy K. B. (1) i A. B. (3) , w imieniu których nikt nie złożył oświadczeń o przyjęciu bądź odrzuceniu spadku. Dowód: oświadczenie D. B. (1) złożone na rozprawie w dniu 6.04.2018 r. – k.130 i D. B. (3) , oświadczenie o odrzuceniu spadku D. B. (2) – k.225 W. B. (2) ma dwoje dzieci W. B. (3) i H. Z. , którzy odrzuci spadek po spadkodawcy w terminie, odpowiednio 5 października 2018 r. i (...) Córka W. A. B. również w terminie odrzuciła spadek 5 października 2018 r. i nie ma dzieci. Dzieci H. Z. to A. J. i M. Z. . A. J. mimo zawiadomienia i wezwania do udziału w sprawie nie złożyła oświadczenia o przyjęciu bądź odrzuceniu spadku. M. Z. złożył oświadczenie o odrzuceniu spadku w swoim imieniu i następnie w imieniu swojego syna A. Z. , po uzyskaniu zgody sądu rodzinnego. Dowód: oświadczenia W. B. (3) – w aktach I N 1946/18, A. B. (4) – w aktach I N 1945/18, H. Z. – w aktach I N 1009/18, oświadczenie M. Z. złożone na rozprawie 6.04.2018 r. – k.131, oświadczenie w imieniu małoletniego A. Z. – w aktach I N 2348/18 Brat matki spadkodawcy J. Ł. zmarł w 1978 r. i miał dwoje dzieci: A. Ł. (2) zmarłego 3.12.1997 r. bezdzietnie i A. S. , która mimo zawiadomienia i wezwania do udziału w sprawie nie złożyła oświadczenia Dowód: odpis skrócony aktu zgonu A. Ł. (2) – k.178, pismo uczestniczki - k.259 Brat matki spadkodawcy W. Ł. miał dwóch synów A. Ł. (3) i E. Ł. . A. Ł. (3) odrzucił spadek 20 marca 2018 r. i ma jedną córkę K. Ł. , która mimo wezwania i zawiadomienia nie złożyła oświadczenia w przedmiocie spadku. E. Ł. odrzucił spadek 17 sierpnia 2018 r. i nie ma dzieci. Dowód: oświadczenie o odrzuceniu spadku A. Ł. (3) – w aktach I N 520/18 i E. Ł. – w aktach I N 1764/18 Siostra matki spadkodawcy M. Ł. (1) miała dwóch synów: A. zmarłego ok.1946 jako niemowlę i M. Ł. (2) , który odrzucił spadek 4 lipca 2018 r. i miał dwoje dzieci D. S. (1) , która mimo zawiadomienia i wezwania do udziału w sprawie nie złożyła oświadczenia w przedmiocie spadku i P. Ł. (1) zmarłego w 2012 r., który miał dwóch synów: P. Ł. (2) i M. Ł. (3) . Dowód: oświadczenie o odrzuceniu spadku M. Ł. (2) – w aktach I N 1289/18, zapewnienie spadkowe złożone przez uczestnika postępowania P. Ł. (2) – k.731 verte Siostra matki spadkodawcy J. Ż. zmarła 25 stycznia 2006 r. i miała czworo dzieci: wnioskodawcę E. Ż. , E. S. , W. K. i W. Ż. zmarłą bezdzietnie w wieku 20 lat w dniu 8 lutego 1970 r. W. K. odrzuciła spadek 19 czerwca 2018 r. i ma dwoje dzieci K. D. , która odrzuciła spadek 17 lipca 2018 r. i w chwili złożenia oświadczenia nie miała dzieci oraz M. K. , który mimo zawiadomienia i wezwania do udziału w sprawie nie złożył oświadczenia. E. S. odrzuciła spadek 27 lutego 2018 r. przed Sądem Rejonowym w Chorzowie i ma jednego syna R. K. , który odrzucił spadek przed Sądem Rejonowym w Chorzowie 20 grudnia 2018 r., a wniosek złożył 21 sierpnia 2018 r. R. K. nie posiada dzieci. Dowód: odpis skrócony aktu zgonu J. Ż. – k.179, W. Ż. – k.180, oświadczenie o odrzuceniu spadku W. K. – w aktach I N 1391/18 i K. D. – w aktach I N 1391/18, pismo K. D. – k.230, oświadczenia w aktach I N 404/18 i I N 535/18, odpis skrócony aktu małżeństwa E. S. w aktach I N 404/18, pismo z dnia 9.06.2020 k.298 Dziadkowie ze strony ojca to J. G. , który zmarł w 1944 r., a babka M. G. 1955 r. Dziadkowie spadkodawcy ze strony ojca mieli czworo dzieci: ojca spadkodawcy H. G. , S. G. , W. W. (1) i B. L. , którzy zmarli przed spadkodawcą. S. G. miał dwie córki J. C. i K. K. (2) , które po doręczeniu im wezwań do udziału w sprawie złożyły oświadczenia o odrzuceniu spadku, odpowiednio 23 marca 2018 r. i 19 marca 2018 r. J. C. ma dwoje dzieci W. P. i K. C. . W. P. ma jedno dziecko – P. P. (2) , który nie ma dzieci, zaś K. C. ma dwoje dzieci P. K. , która nie ma dzieci i P. C. (1) , który ma córkę P. C. (2) . K. K. (2) ma dwoje dzieci A. K. i D. F. . A. K. ma syna G. K. , który nie ma dzieci. Wszyscy złożyli oświadczenia i odrzuceniu spadku po A. G. w terminie. D. F. ma syna D. S. (2) , który był zastępowany przez kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu uczestnika postępowania. Dowód: oświadczenia o odrzuceniu spadku w aktach I N 537/18, I N 519/18, I N (...) , I N (...) , I N (...) , I N 131/19, I N (...) , I N (...) , IN (...) , I N (...) W. W. (1) miała troje dzieci: H. K. , która odrzuciła spadek 23 marca 2018 r., T. R. , która odrzuciła spadek 29 marca 2018 r. i W. W. (2) , który odrzucił spadek 29 marca 2018 r. H. K. ma troje dzieci: - Z. S. , która ma syna P. S. , który ma dwoje dzieci D. S. (3) i Nadię S. , - J. K. , który mimo zawiadomienia i wezwania nie złożył oświadczenia - E. Ś. , która nie ma dzieci. T. R. ma troje dzieci: M. R. , który odrzucił spadek 29 marca 2018 r., S. Ż. , która odrzuciła spadek 29 marca 2018 r. i I. M. , która ma syna J. M. , a która odrzuciła spadek 20 lutego 2019 r., zaś w imieniu małoletniego, po uzyskaniu zgody sądu rodzinnego 18 czerwca 2021 r. W. W. (2) ma dwoje dzieci: D. P. , którego reprezentował kurator dla nieznanego z miejsca pobytu uczestnika postępowania i D. W. , która odrzuciła spadek 11 marca 2019 r. i ma jedną córkę D. K. , która odrzuciła spadek przed konsulem RP w H. w dniu 15 marca 2019 r. i nie ma dzieci. Dowód: oświadczenia o odrzuceniu spadku – w aktach I N 550/18, I N 946/18, I N 559/18, I N (...) , I N (...) , I N (...) , I N 946/18, I N, I N (...) , I N 386/19, I N (...) , oświadczenie D. K. – k.234, kserokopia wniosku o zgodę na odrzucenie spadku w imieniu małoletnich D. S. (3) i Nadii S. – k.309 – 310, postanowienie z 30.10.2019 r. – k.311 B. L. zmarła 5 grudnia 1970 r., miała dwoje dzieci M. L. (1) , który odrzucił spadek 20 sierpnia 2021 r. i J. B. (3) , która zmarła 29 maja 2016 r . M. L. (1) ma jednego syna M. L. (2) , który odrzucił spadek 18 lipca 2022 r. przed konsulem w M. po skutecznym zawiadomieniu go 28 czerwca 2022 r. i ma troje dzieci: pełnoletnią Sophie L. i małoletnie O. L. oraz K. L. . Sophie L. odrzuciła spadek 21 grudnia 2022 r. i nie ma dzieci, natomiast spadek w imieniu małoletnich O. i K. L. M. L. (2) złożył w dniu 17 lipca 2023 r., po uprzednim uzyskaniu zgody sądu rodzinnego. Wniosek o tę zgodę skierował do Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy 23 marca 2023 r. Sąd zezwolił na odrzucenie spadku postanowieniem z 16 maja 2023 r. J. B. (3) miała troje dzieci: B. B. (4) , która ma jednego syna T. B. , A. B. (5) , który zmarł 19 grudnia 2021 r. i nie miał dzieci oraz M. B. (3) zmarłego 6 stycznia 2005 r., który miał dwoje dzieci A. B. (6) i K. B. (2) . B. B. (4) i jej syn T. B. odrzucili spadek po spadkodawcy 21 lipca 2021 r. W chwili otwarcia spadku po A. G. T. B. nie miał dzieci, a jego dziecko zostało poczęte dopiero po śmierci spadkodawcy. A. B. (5) zmarł nie złożywszy oświadczenia w przedmiocie spadku, zaś spadek po nim na podstawie testamentu notarialnego nabyła jego żona M. B. (1) , która odrzuciła spadek po A. G. 21 sierpnia 2023 r. po wezwaniu jej do udziału w sprawie jako jego następca prawny. A. B. (6) i K. B. (2) nie złożyli oświadczeń w przedmiocie spadku po wezwaniu ich do udziału w sprawie. Dowód: odpisy skrócone aktów zgonu B. L. – k.361 i J. B. (3) – k.362, oświadczenia o odrzuceniu spadku – w aktach I N 2446/21, I N (...) , I N 551/23, mail M. L. (2) – k.547, postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku po A. B. (1) – k.629, wniosek do sądu rodzinnego i kserokopia książki nadawczej – k.653 – 665, 656, oświadczenie o odrzuceniu spadku w imieniu O. i K. L. – k.666, zapewnienie spadkowe uczestniczki postępowania A. B. (6) – k.731 verte Oświadczenia o odrzuceniu spadku nie złożyli wnioskodawca oraz uczestnicy postępowania J. K. , D. P. , K. Ł. , K. B. (1) , A. B. (3) , P. P. (3) , B. P. , A. B. (2) , A. J. , D. S. (4) , P. Ł. (2) , D. S. (2) , M. K. , M. Ł. (3) , A. S. , A. B. (6) i K. B. (2) . N. oni do zastępnych dziadków spadkodawcy. Dowód: odpisy skrócone odpisów aktów stanu cywilnego uczestników postępowania – k.709 - 725 Sąd zważył, co następuje: Wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po A. G. zasługiwał na uwzględnienie, jednak stwierdzenie nabycia spadku nie mogło nastąpić tylko na rzecz wnioskodawcy E. Ż. . Zwrócić należy uwagę, że z zapewnienia spadkowego wnioskodawcy nie wynika, by spadkodawca pozostawił testament, na mocy którego powołał E. Ż. . Nawet gdyby testament był sporządzony przez spadkodawcę, to wnioskodawca powinien wskazać spadkobierców ustawowych. Niezależnie od tego sąd i tak musiałby ustalić krąg spadkobierców ustawowych, którym przysługiwałoby prawo zapoznania się z nim i ewentualnie prawo jego kwestionowania. W związku z tym, że spadkodawca nie miał dzieci i małżonka, którzy dziedziczyliby na podstawie art.931 k.c. , to zgodnie z przepisem art. 932 § 3 k.c. cały spadek przypada rodzicom w częściach równych. Jednak rodzice spadkodawcy zmarli przed nim, matka w 2007 r., a ojciec w 1955 r., w związku z tym spadek dziedziczyłby siostry lub ich zstępni na podstawie art.932 § 4 i 5 k.c. Siostry spadkodawcy E. G. i B. oraz ich zstępni w terminie 6 miesięcy odrzucili spadek po A. G. . W niniejszej sprawie wnioskodawca uznał, że siostra spadkodawcy E. G. wskazała go jako spadkobiercę jej brata A. G. , bowiem zarówno ona, jak i druga siostra spadkodawcy oraz ich zstępni odrzucili spadek. Zgodnie z przepisem art. 1020 k.c. spadkobierca, który spadek odrzucił, zostaje wyłączony od dziedziczenia, tak jakby nie dożył otwarcia spadku. W związku z tym krąg spadkobierców, który dziedziczyłby na mocy art.932 § 4 i 5 k.c. , należało traktować tak, jakby nie żyli w chwili śmierci A. G. . Mylnie jednak wnioskodawca uznał, że jest jedynym spadkobiercą dziedziczącym po swoim kuzynie. Zapewnienie spadkowe złożone przez wnioskodawcę okazało się lakoniczne i sąd posiłkował się wydrukami zaświadczeń z bazy PESEL-SAD ustalając krąg spadkobierców ustawowych. Wnioskodawca nie wskazał nawet swoich sióstr jako zainteresowanych sprawą, a powoływał, że mieszka w tym samym budynku, w którym zamieszkiwał spadkodawca. W piśmie z dnia 8 sierpnia 2017 r. niezgodnie z prawdą poinformował sąd, że jest jedynym dzieckiem J. Ż. . Sąd rozstrzyga sprawę na podstawie obowiązujących przepisów. Rzeczą spadkodawcy było wskazanie znanych mu spadkobierców ustawowych, a skoro tego nie uczynił, to sąd musiał uczynić to z urzędu w myśl przepisu art.670 § 1 k.p.c. , zgodnie z którym sąd bada z urzędu kto jest spadkobiercą , a ponieważ spadkodawca nie pozostawił testamentu, co wynika z zapewnienia spadkowego wnioskodawcy, badał kto jest spadkobiercą ustawowym i z tych względów wzywał do udziału w sprawie kolejnych spadkobierców ustawowych mając na uwadze przepis art.934 § 1 k.c. , który stanowi, że w braku zstępnych, małżonka, rodziców, rodzeństwa i zstępnych rodzeństwa spadkodawcy cały spadek przypada dziadkom spadkodawcy, dziedziczą oni w częściach równych. Jak sąd ustalił w postępowaniu dowodowym, dziadkowie spadkodawcy zarówno ze strony matki, jak i ze strony ojca zmarli wiele lat przed śmiercią spadkodawcy. W związku z tym niezbędne było ustalenie rodzeństwa matki spadkodawcy, a więc dzieci dziadków spadkodawcy ze strony matki oraz rodzeństwa ojca spadkodawcy, a więc dzieci dziadków spadkodawcy ze strony ojca. Wszystkie dzieci dziadków spadkodawcy ze strony matki, jak i ze strony ojca zmarli przed spadkodawcą: W. B. (1) w 1974 r., J. Ł. w 1978 r., W. Ł. w 1985 r., M. Ł. (1) w 2008 r. J. Ż. w 2006 r. S. G. , W. W. (1) i B. L. w 1970 r. W dacie śmierci spadkodawcy A. G. przepis art.934 § 1 i 2 k.c. obowiązywał w brzmieniu: W braku zstępnych, małżonka, rodziców, rodzeństwa i zstępnych rodzeństwa spadkodawcy cały spadek przypada dziadkom spadkodawcy; dziedziczą oni w częściach równych.( §1 ) Jeżeli któreś z dziadków spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego zstępnym. Podział tego udziału następuje według zasad, które dotyczą podziału spadku między zstępnych spadkodawcy.( § 2 ). Zwrócić należy uwagę, że przeważająca większość zstępnych dziadków spadkodawcy z obu stron odrzuciła spadek po A. G. . Po odrzuceniu przez kolejnych spadkobierców ustawowych sąd, po zbadaniu, czy odrzucenie spadku nastąpiło w terminie (licząc od daty zawiadomienia przez sąd), sąd zwalniał ich od dalszego udziału w sprawie mając na względzie przepis art.510 k.p.c. Zgodnie z powołanym już wyżej przepisem art.1020 k.c. zastosować należało fikcję prawną uznając, że osoby, które odrzuciły w terminie spadek nie dożyły chwili otwarcia spadku. Jednocześnie zwalniając od udziału kolejnych uczestników, sąd wzywał kolejnych zgodnie z powołanym przepisem art.934 § 2 k.c. Wątpliwości budziła kwestia złożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku przez przez I. M. , bowiem zawiadomienie z 2 lipca 2018 r. nie wskazywało, że w związku z odrzuceniem spadku przez jest krewnych nie wskazywało, że również ona winna rozważyć złożenie odpowiedniego oświadczenia, a więc nie określało zasad i skutków złożenia takiego oświadczenia. Sąd uznał, że termin do złożenia oświadczenia rozpoczął dla niej bieg po wezwaniu jej do udziału w sprawie. Po złożeniu przez I. M. oświadczenia o odrzuceniu spadku po spadkodawcy, nie została następnie zawiadomiona przez referendarza sądowego o konieczności złożenia oświadczenia o przyjęciu bądź odrzuceniu spadku w imieniu małoletniego syna J. M. . Doręczenia dokonywane na adres wskazany w oświadczeniu I. M. okazał się nieaktualny (wcześniej nie było doręczenia z pouczeniem o treści art.136 k.p.c. ), a dopiero w mailu z dnia 16 kwietnia 2021 r. wskazała swój aktualny adres w P. , a nie w D. i wówczas sąd wezwał do udziału w sprawie jej syna J. M. i oświadczenie w jego imieniu I. M. złożyła 18 czerwca 2021 r. po uzyskaniu zgody Wydziału Rodzinnego i Nieletnich Sądu Rejonowego w Lubinie, co wynika jednoznacznie z akt I N 1815/21. W związku z tym uznać należało oświadczenie zarówno I. M. , jak i jej syna J. za złożone w terminie. Skoro większość spadkobierców ustawowych odrzuciła spadek po spadkodawcy, a wszyscy dziadkowie zmarli przed nim, to udziały po każdym z dziadków wynoszą po ¼, a więc po dziadkach ze strony matki po ½ i po dziadkach ze strony ojca po ½. Spadku po A. G. nie odrzucili wnioskodawca E. Ż. oraz uczestnicy postępowania J. K. , D. P. , K. Ł. , K. B. (1) , A. B. (3) , P. P. (3) , B. P. , A. B. (2) , A. J. , D. S. (4) , P. Ł. (2) , D. S. (2) , M. K. , M. Ł. (3) , A. S. , A. B. (6) i K. B. (2) . Zatem udział każdego dziecka dziadków spadkodawcy, z wyłączeniem jego matki, wynosi 1/5 z ½ części dziadków ze strony matki spadkodawcy, a więc po 1/10. Skoro W. B. (1) maiła 3 dzieci to udział 1/10 należało podzielić na każde z dzieci po 1/30, którego zstępni nie odrzucili spadku i dochodzą do dziedziczenia. 1/30 E. B. dzieli się na dwoje dzieci tj. 1/60 M. P. (1) i 1/60 M. B. (2) . Udział M. P. (1) 1/60 przypada P. P. (3) , który nie odrzucił spadku, w całości, a po sprowadzeniu do wspólnego mianownika w 2/120, natomiast udział M. B. (2) 1/60, który odrzucił spadek przypada po połowie jego córkom B. P. i A. B. (2) , a więc po 1/120. Udział H. B. 1/30, który przypadłby D. B. (1) , a którzy odrzucili spadek przypada synom D. po połowie 1/60, tj. K. i A. B. (3) , a po sprowadzeniu do wspólnego mianownika po 2/120 (trzeci syn D. B. (1) nie dziedziczy, ponieważ odrzucił spadek). Udział W. B. (2) 1/30 przypada jej zstępnej A. J. i po sprowadzeniu do wspólnego mianownika daje 4/120. Udział J. Ł. , który wynosiłby 1/10 przypada w całości A. S. i wynosi po sprowadzeniu do wspólnego mianownika 12/120. Tak samo z udziałem 1/10, który przypadałby W. Ł. , a który przypada jego zstępnej K. Ł. i wynosi 12/120. Udział M. Ł. (1) 1/10 przypadłby po połowie jej wnukom, czyli po 1/20 i taki udział dziedziczy D. S. (4) – po sprowadzeniu do wspólnego mianownika 6/120, zaś w miejsce P. Ł. (1) , jego udział 1/20 przypada po połowie jego synom P. Ł. (2) i M. Ł. (3) po 1/40, a po sprowadzeniu do wspólnego mianownika po 3/120. Udział J. Ż. wynosiłby 1/10, a w związku z tym, że nie dożyła chwili otwarcia spadku po A. G. po połowie przypada wnioskodawcy E. Ż. i jej wnukowi M. K. , ponieważ jego matka W. K. i jego siostra K. D. odrzuciły spadek oraz siostra matki E. S. i jej syn odrzucili spadek. Udziały wnioskodawcy i M. K. wynoszą po 1/20, a po sprowadzeniu do wspólnego mianownika 6/120. Z kolei udziały po dziadkach ze strony ojca spadkodawcy wynoszące ½ części dzielą się na 3 części ze względu na liczbę dzieci dziadków spadkodawcy z wyłączeniem ojca spadkodawcy. Skoro wszyscy zstępni S. G. odrzucili spadek, z wyjątkiem jego prawnuka D. S. (2) to jego udział wynosi 1/6, a po sprowadzeniu do wspólnego mianownika 20/120. Udział W. W. (1) 1/6 przypada po połowie jej wnukom J. K. i D. P. , czyli po 1/12, po sprowadzeniu do wspólnego mianownika po 10/120, ponieważ córka W. T. R. i jej zstępni wszyscy odrzucili spadek. Udział 1/6 B. L. przypada po połowie jej prawnukom A. B. (6) i K. B. (2) , czyli po 1/12, a po sprowadzeniu do wspólnego mianownika po 10/120 części, ponieważ pozostali jej zstępni odrzucili spadek. Sąd orzekł, że spadkobiercy, którzy dziedziczą, nabyli spadek z dobrodziejstwem inwentarza, ponieważ w chwili otwarcia spadku obowiązywał przepis art.1015 § 3 k.c. w myśl którego brak oświadczenia spadkobiercy w terminie określonym w § 1 jest jednoznaczny z przyjęciem spadku z dobrodziejstwem inwentarza. Zatem spadkobiercy wskazani w postanowieniu odpowiadają za ewentualne długi spadkowe z ograniczeniem odpowiedzialności do stanu czynnego majątku. 11.03.2024 r. ZARZĄDZENIE 1. Odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczyć wnioskodawcy z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia apelacji; 2. K. .14 dni.