wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, IV K 326/22

Data orzeczenia: 7 listopada 2022.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
Wydział
IV Wydział Karny
Data
07.11.2022
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
IV K 326/22
IV — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 326 — numer kolejny sprawy w tym roku, 22 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2022).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
5,1 mies. to nasz szacunek: od roku 2022 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 175 znaków)
Sygn. akt IV K 326/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Irena Jastrzębska prokurator: asesor Tomasz Wilczopolski po rozpoznaniu na rozprawie w 7 listopada 2022 roku sprawy: K. K. (1) , syna K. i J. , urodzonego (...) w W. , oskarżonego o to, że: w dniu 21 października 2021 roku w W. przy ul. (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał w torbie foliowej znaczną ilość substancji psychotropowych w postaci amfetaminy o łącznej wadze 204,02 grama netto, tj. o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii 1. oskarżonego K. K. (1) uznaje za winnego zarzucanego mu czynu stanowiącego występek z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej w pkt I kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat, 3. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.p.k. zobowiązuje oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby pisemnie, raz na 3 miesiące, 4. na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 k.p.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek powstrzymywania się od nadużywania środków odurzających, 5. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci środków odurzających wskazanych w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod pozycją (...) , 6. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek dowodów rzeczowych wskazanych w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. (...) , 7. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. dowód rzeczowy wskazany w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. (...) zwraca oskarżonemu, 8. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 817,97 zł (ośmiuset siedemnastu złotych i dziewięćdziesięciu siedmiu groszy) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 180 zł (stu osiemdziesięciu złotych) tytułem opłaty.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, IV K 326/22”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, IV K 326/22.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/492417

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.