wokanda

Orzeczenie z SAOS

Postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie, III Nc 359/22

Data orzeczenia: 2 marca 2023.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
Wydział
III Wydział Cywilny
Data
02.03.2023
Rodzaj
postanowienie
Sygnatura
III Nc 359/22
III — numer wydziału, Nc — rodzaj sprawy: nakazy zapłaty, 359 — numer kolejny sprawy w tym roku, 22 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2022).
Repertorium
Nc: Nakazy zapłaty
Czas sprawy
8,0 mies. to nasz szacunek: od roku 2022 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (4 772 znaki)
Sygn. akt III Nc 359/22 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2023 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – sędzia Sebastian Otto po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko A. G. o zapłatę postanawia: 1. odmówić ustanowienia dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego kuratora; 2. oddalić wniosek o podjęcie postępowania. Sygn. akt III Nc 359/22 UZASADNIENIE postanowienia z 2.03.2022r. Powódka wniosła przeciwko pozwanemu o zapłatę. Przesyłka kierowana do pozwanego na adres wskazany w pozwie, nie została podjęta, mimo dwukrotnego awizowania. 7 lipca 2022r. referendarz sądowy zobowiązała pełnomocnika powoda do doręczenia przesyłki dla pozwanego za pośrednictwem Komornika. Pismem z 10.11.2022r. pełnomocnik powoda wskazał, że nie doręczono pozwanemu korespondencji i nie ustalono innego adresu niż ten wskazany w pozwie. Postanowieniem z 7 lutego 2023r. odmówiono ustanowienia dla pozwanego kuratora i zawieszono postępowanie. Pismem z 22.02.2023r. powódka wniosła o podjęcie postępowania i ustanowienie kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego. Wniosek jest niezasadny. Zgodnie z art. 139 1 § 1 k.p.c. , jeżeli pozwany, pomimo powtórzenia zawiadomienia zgodnie z art. 139 § 1 zdanie drugie , nie odebrał pozwu lub innego pisma procesowego wywołującego potrzebę podjęcia obrony jego praw, a w sprawie nie doręczono mu wcześniej żadnego pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających i nie ma zastosowania art. 139 § 2-3 1 lub inny przepis szczególny przewidujący skutek doręczenia, przewodniczący zawiadamia o tym powoda, przesyłając mu przy tym odpis pisma dla pozwanego i zobowiązując do doręczenia tego pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika. Stosownie do § 2 tego przepisu, powód w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia mu zobowiązania, o którym mowa w § 1 , składa do akt potwierdzenie doręczenia pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika albo zwraca pismo i wskazuje aktualny adres pozwanego lub dowód, że pozwany przebywa pod adresem wskazanym w pozwie. Po bezskutecznym upływie terminu stosuje się przepis art. 177 § 1 pkt 6 . W ocenie Sądu nie ustała przyczyna zawieszenia, ani nie zaszły przesłanki do ustanowienia dla pozwanego nieznanego z miejsca pobytu kuratora. Z postanowienia komornika 17.10.2022r. i protokołu z 26.08.2022r. wynika, że pozwany nie mieszka pod wskazanym w pozwie adresem. Z kolei pisma z ZUS i US wynika, że nie ustalono innego adresu pozwanego, niż ten wskazany w pozwie. Jak wynika z art. 3 ust. 4 ustawy o komornikach sądowych komornik, poza zadaniami określonymi w ust. 3, wykonuje następujące czynności: 1) na zlecenie sądu albo wniosek powoda zobowiązanego przez sąd na podstawie art. 139 1 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - osobiście doręcza bezpośrednio adresatowi zawiadomienia sądowe, pisma procesowe oraz inne dokumenty sądowe za potwierdzeniem odbioru i oznaczeniem daty, albo stwierdza, że adresat pod podanym adresem nie zamieszkuje; 1a) na zlecenie podmiotu, o którym mowa w pkt 1, podejmuje czynności zmierzające do ustalenia aktualnego adresu zamieszkania adresata. Zgodnie z art. 3a i 3b ust. 4. Ustawy jeżeli próba doręczenia okaże się bezskuteczna, a zgodnie z ustaleniami komornika adresat nie zamieszkuje pod wskazanym adresem, komornik zwraca pismo podmiotowi zlecającemu doręczenie informując go o dokonanych ustaleniach. To samo dotyczy przypadku, gdy komornikowi mimo podjęcia wymaganych czynności nie udało się ustalić, czy adresat zamieszkuje pod wskazanym adresem. W przypadkach, o których mowa w ust. 3 i 4, komornik udziela podmiotowi zlecającemu informacji o dokonanych ustaleniach przez nadesłanie kopii protokołu. W przypadku zwrotu przez komornika pisma, o którym mowa w art. 3a ust. 4 , podmiot zlecający może wystąpić do tego komornika z wnioskiem o podjęcie czynności zmierzających do ustalenia aktualnego adresu zamieszkania adresata. W tym celu komornik może żądać niezbędnych informacji od podmiotów wymienionych w art. 761 § 1 1 pkt 3-6 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego . Powyższe oznacza, że Komornik nie ustalił aktualnego adresu miejsca zamieszania pozwanego. Nie sposób przyjąć, aby powód wykonał nałożone zobowiązanie poprzez wskazanie aktualnego adresu pozwanego. Komornik Sądowy wskazał, że poczynił ustalenia w zakresie poszukiwania adresu pozwanego w ZUS i US. Godzi się zauważyć, że Komornik nie zwrócił się do banków ani do (...) o podanie odnotowanych w tych podmiotach adresach pozwanego. Wniosek o ustanowienie kuratora jest przedwczesny, zaś wniosek o podjęcie postępowania niezasadny.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie, III Nc 359/22”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie, III Nc 359/22.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/491723

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.