Orzeczenie z SAOS
Postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi, III Ca 29/21
Data orzeczenia: 21 października 2022.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Łodzi
- Wydział
- III Wydział Cywilny Odwoławczy
- Data
- 21.10.2022
- Rodzaj
- postanowienie
- Sygnatura
- III Ca 29/21
III — numer wydziału, Ca — rodzaj sprawy: apelacje cywilne, 29 — numer kolejny sprawy w tym roku, 21 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2021). - Repertorium
- Ca: Apelacje cywilne
- Czas sprawy
- 15,6 mies. to nasz szacunek: od roku 2021 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Tomasz Kotkowski (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Apelacja lub zażalenie
Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, I Ns 379/17 z 2020-10-27. Zobacz zaskarżone orzeczenie. Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: zmienione lub uchylone w części.
Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 908 znaków)
Sygn. akt III Ca 29/21 III Cz 10/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Tomasz Kotkowski (del.) Protokolant: Milena Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2022 roku w Łodzi sprawy z wniosku A. Ł. i M. M. z udziałem M. K. i S. K. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji uczestników oraz zażalenia wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 27 października 2020 r., sygn. akt I Ns 379/17 postanawia: 1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że punkt III. zaskarżonego postanowienia dotyczący kosztów postępowania oznaczyć numerem IV., natomiast punkt IV. oznaczyć numerem V.; 2. z apelacji uczestników zmienić zaskarżone postanowienie w punktach I., II.1 i III w ten sposób, że: a) w punkcie I.1 kwotę 1.019.000 złotych obniżyć do kwoty 57.511,52 (pięćdziesiąt siedem tysięcy pięćset jedenaście 52/100) złotych, b) w punkcie I. kwotę 1.250.500 złotych obniżyć do kwoty 289.011,52 (dwieście osiemdziesiąt dziewięć tysięcy jedenaście 52/100) złotych, c) punktowi II.1 nadać treść: „przyznać na wyłączną własność S. K. prawo własności nieruchomości opisanej w punkcie I.1”, d) w punkcie III. kwotę 706.384,01 złotych zasądzoną tytułem spłaty obniżyć do kwoty 168.128,25 (sto sześćdziesiąt osiem tysięcy sto dwadzieścia osiem 25/100) złotych; 3. oddalić apelację uczestników w pozostałej części; 4. z zażalenia wnioskodawców zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie IV. w ten sposób, że zasądzić solidarnie od M. K. i S. K. na rzecz M. M. i A. Ł. łącznie kwotę 10.890,49 (dziesięć tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt 49/100) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania; 5. orzec, że wnioskodawcy i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego i zażaleniowego związane ze swym udziałem w sprawie.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi, III Ca 29/21”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi, III Ca 29/21.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/491715
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.