Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie, II K 789/22
Data orzeczenia: 18 maja 2023.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Bełchatowie
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 18.05.2023
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 789/22
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 789 — numer kolejny sprawy w tym roku, 22 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2022). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 10,5 mies. to nasz szacunek: od roku 2022 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Julia Ślęzak (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 11
- Kodeks karny, art. 182
- Kodeks karny, art. 183
- Kodeks karny, art. 4
- Kodeks karny, art. 69
- Kodeks karny, art. 70
- Kodeks karny, art. 71
- Kodeks karny, art. 72
- Kodeks karny, art. 73
- Kodeks karny, art. 85
- Kodeks karny, art. 85a
- Kodeks karny, art. 86
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (5 984 znaki)
Sygn. akt II K 789/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2023 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: Renata Snopek w obecności prokuratora: Małgorzaty Karwackiej-Barylskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 28 marca i 09 maja 2023 roku sprawy przeciwko: 1. M. K. , synowi R. i A. z domu G. , urodzonemu (...) w Z. oraz 2. P. K. , synowi K. i B. z domu K. , urodzonemu (...) w P. , oskarżonym o to, że: I. w okresie od nieustalonej daty do 15 września 2021 r. w miejscowości (...) , gm. D. woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu oraz wbrew przepisom ustawy i bez wymaganych prawem zezwoleń związanych z gospodarowaniem odpadami składowali i usuwali odpady w postaci płynnej tj. farb, lakierów i emalii ceramicznych, kitu, klejów, szczeliw i farb drukarskich zakwalifikowane do grupy (...) (odpady z produkcji, przygotowania, obrotu i stosowania powłok ochronnych) oraz odpady w beczkach, opakowaniach i workach zakwalifikowane do odpadów o kodzie (...) - opakowania zawierające pozostałości substancji niebezpiecznych lub nimi zanieczyszczone w takiej ilości i w taki sposób, tj. przez składowanie na nieutwardzonym gruncie oraz usuwanie wprost do gruntu, iż stwarzało to zagrożenie dla życia i zdrowia człowieka lub mogło spowodować obniżenie jakości wody, gleby w znacznych rozmiarach oraz skutecznie obniżyć jakość wód gruntowych na terenie gminy, tj. o czyn z art. 183 § 1 k.k. II. w okresie od nieustalonej daty do 15 września 2021 r. w miejscowości (...) , gm. D. woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu zanieczyścili wody gruntowe i glebę, w ten sposób że usunęli wprost do gruntu odpady niebezpieczne (toksyczne i szkodliwe pochodne toluenu zgodnie z klasyfikacją ustawy o odpadach z 2012 r.), co może zagrozić życiu i zdrowiu człowieka oraz spowodować istotne obniżenie jakości wód gruntowych oraz gleby w znacznych rozmiarach, tj. o czyn z art. 182 § 1 k.k. III. w okresie od nieustalonej daty do 15 września 2021 r. na terenie działki nr (...) , obręb W. , gm. D. , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu zanieczyścili wodę, powietrze i powierzchnię ziemi w ten sposób, iż usunęli bezpośrednio na powierzchnię gruntu (ok. 150 m2) odpady niebezpieczne zgodnie z klasyfikacją ustawy o odpadach z 2012 r., zawierające m. in. toksyczne i szkodliwe pochodne toluenu, w takiej ilości że może to zagrozić życiu i zdrowiu człowieka oraz spowodować obniżenie jakości wody i gleby w znacznych rozmiarach oraz zniszczenia w świecie roślinnym, tj. o czyn z art. 182 § 1 k.k. orzeka: 1. oskarżonego M. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu w punkcie I oraz II czynów z tą zmianą, iż przyjmuje że stanowią one jeden czyn wyczerpujący dyspozycję art. 183 § 1 k.k. w zw. z art. 182 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 sierpnia 2022 roku i za to na podstawie art. 183 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. oskarżonego M. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie III czynu, w oparciu o art. 4 § 1 k.k. przyjmując, że wyczerpuje on dyspozycję art. 182 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 sierpnia 2022 roku i za to na podstawie art. 182 § 1 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; 3. na podstawie art. 85 § 1 k.k. w zw. z art. 85a k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy oskarżonemu M. K. jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w punktach 1. – 2. i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; 4. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. , art. 71 § 1 k.k. , art. 73 § 1 k.k. i art. 72 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej oskarżonemu M. K. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby, oddając oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora i zobowiązując go do informowania kuratora na piśmie o przebiegu okresu próby co 6 (sześć) miesięcy oraz wymierza oskarżonemu M. K. obok kary pozbawienia wolności grzywnę w wymiarze 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych przy ustaleniu stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych; 5. oskarżonego P. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu w punkcie I oraz II czynów z tą zmianą, iż przyjmuje że stanowią one jeden czyn wyczerpujący dyspozycję art. 183 § 1 k.k. w zw. z art. 182 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 sierpnia 2022 roku i za to na podstawie art. 183 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; 6. oskarżonego P. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie III czynu, w oparciu o art. 4 § 1 k.k. przyjmując, że wyczerpuje on dyspozycję art. 182 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 sierpnia 2022 roku i za to na podstawie art. 182 § 1 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; 7. na podstawie art. 85 § 1 k.k. w zw. z art. 85a k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy oskarżonemu P. K. jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w punktach 5. – 6. i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; 8. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. , art. 71 § 1 k.k. , art. 73 § 1 k.k. i art. 72 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej oskarżonemu P. K. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby, oddając oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora i zobowiązując go do informowania kuratora na piśmie o przebiegu okresu próby co 6 (sześć) miesięcy oraz wymierza oskarżonemu P. K. obok kary pozbawienia wolności grzywnę w wymiarze 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych przy ustaleniu stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych; 9. wymierza oskarżonym opłaty w kwocie po 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych oraz zasądza od nich na rzecz Skarbu Państwa po (...) ,82 (dwa tysiące dwieście dziewięć 82/100) złotych tytułem zwrotu wydatków postępowania.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie, II K 789/22”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie, II K 789/22.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/490865
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.