wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego w Myszkowie, II K 93/20

Data orzeczenia: 31 lipca 2020.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy w Myszkowie
Wydział
II Wydział Karny
Data
31.07.2020
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
II K 93/20
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 93 — numer kolejny sprawy w tym roku, 20 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2020).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
3,5 mies. to nasz szacunek: od roku 2020 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 709 znaków)
Sygn. akt II K 93/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy w Myszkowie Wydział II Karny w składzie : Przewodniczący: asesor sądowy K. K. Protokolant: Beata Gajek Przy udziale oskarżyciela publicznego - za Prokuraturę Rejonową w Myszkowie – A. K. przy udziale oskarżyciela posiłkowego – Fundacji na rzecz (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 lipca 2020 roku sprawy przeciwko R. B. ( B. ), synowi G. i A. z domu Z. urodzonemu (...) w S. oskarżonemu o to, że: w dniu 1 czerwca 2019 roku w pobliżu miejscowości Z. na trasie pomiędzy O. a C. , działając ze szczególnym okrucieństwem, dokonał zabicia psa rasy mieszanej poprzez celowe potrącenie go i późniejsze kilkukrotne najechanie na jego ciało kołem przednim samochodu dostawczego marki L. , czym działał na szkodę właściciela psa T. G. oraz wykonujących prawa pokrzywdzonego Stowarzyszenia Pogotowie dla (...) , Fundacji na Rzecz (...) oraz (...) Towarzystwa Ochrony (...) ; tj. o czyn z art. 35 ust.1 i 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt 1. oskarżonego R. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa, z tym zastrzeżeniem, że z opisu czynu eliminuje zapisy o działaniu na szkodę wykonujących prawa pokrzywdzonego podmiotów, i za to na podstawie art. 35 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt skazuje go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 35 ust. 3b w zw. z art. 35 ust. 4b wyżej cytowanej ustawy orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu posiadania wszelkich zwierząt na okres 15 (piętnastu) lat; 3. na podstawie art. 35 ust. 5 wyżej cytowanej ustawy orzeka od oskarżonego nawiązkę w kwocie 10.000 zł (dziesięciu tysięcy złotych) na rzecz Fundacji na rzecz (...) ; 4. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 2 czerwca 2019 roku godzina 21.00 do 19 września 2019 roku godzina 14.20; 5. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca oskarżonemu telefon komórkowy marki S. (...) +, szczegółowo opisany w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/193/19/P na karcie 629-631 pod numerem 1; 6. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Fundacji na rzecz (...) kwotę 1.200,00 zł (tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 7. na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 2 ust. 2 pkt. 4 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 300,00 zł (trzysta złotych) opłaty oraz wydatki poniesione w sprawie w kwocie 22.087,68 zł (dwadzieścia dwa tysiące osiemdziesiąt siedem złotych i sześćdziesiąt osiem groszy).

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Myszkowie, II K 93/20”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Myszkowie, II K 93/20.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/490720

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.