Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V K 607/21
Data orzeczenia: 25 kwietnia 2023.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
- Wydział
- V Wydział Karny
- Data
- 25.04.2023
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- V K 607/21
V — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 607 — numer kolejny sprawy w tym roku, 21 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2021). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 21,7 mies. to nasz szacunek: od roku 2021 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Aleksandra Smyk (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 226
- Kodeks karny, art. 31
- Kodeks karny, art. 34
- Kodeks karny, art. 35
- Kodeks karny, art. 63
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 813 znaków)
W. , 25 kwietnia 2023 roku Sygn. akt V K 607/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Aleksandra Smyk Protokolant Joanna Cybulska bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca i 25 kwietnia 2023 roku sprawy E. J. urodzonej (...) w C. córki W. i A. z domu W. oskarżonej o to, że: w dniu 22 czerwca 2020 roku w W. na terenie Galerii Dworca PKP W. Centralna znieważyła funkcjonariusza Policji sierżanta sztabowego K. J. , używając wobec niej słów wulgarnych oraz powszechnie uznawanych za obelżywe, podczas i w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych, przy czym poczytalność podejrzanej była w chwili czynu ograniczona w stopniu znacznym, to jest o czyn z art. 226§1 kk . I. Oskarżoną E. J. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego jej aktem oskarżenia z tym, że czyn kwalifikuje z art. 226§1 kk w zw . z art. 31§2 kk i za to na podstawie art. 226§1 kk w zw. z art. 34§1 i §1a pkt 1 kk oraz art. 35§1 kk wymierza oskarżonej karę 2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społecznej w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym. II. Na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 22 czerwca 2020 roku od godziny 16:10 do dnia 23 czerwca 2020 roku do godziny 13:05 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się 2 (dwóm) dniom kary ograniczenia wolności. III. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. B. (...) (jeden tysiąc osiem) złotych + VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. IV. Zwalnia oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V K 607/21”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V K 607/21.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/490293
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.