Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, II AKa 228/21
Data orzeczenia: 3 marca 2022.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Apelacyjny w Poznaniu
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 03.03.2022
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II AKa 228/21
II — numer wydziału, AKa — rodzaj sprawy: apelacje karne (sąd apelacyjny), 228 — numer kolejny sprawy w tym roku, 21 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2021). - Repertorium
- AKa: Apelacje karne (sąd apelacyjny)
- Czas sprawy
- 8,0 mies. to nasz szacunek: od roku 2021 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Marek Kordowiecki (przewodniczący)
- Henryk Komisarski (członek składu)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 11
- Kodeks karny, art. 148
- Kodeks karny, art. 157
- Kodeks karny, art. 217a
- Kodeks karny, art. 239
- Kodeks postępowania karnego, art. 243
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 777 znaków)
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2022 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki (spr.) Sędziowie: Henryk Komisarski Grzegorz Nowak Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gnieźnie Piotra Krystka po rozpoznaniu w dniu 23.02.2022 r. sprawy 1. T. Ł. oskarżonego z art. 148 § 1 k.k. , z art. 157 § 2 k.k. oraz z art. 217a k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; 2. A. K. oskarżonego z art. 239 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych M. W. (1) , L. W. , A. W. , S. W. , M. W. (2) i J. W. od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego T. Ł. w ten sposób, iż w opisie czynu przytoczonego w punkcie 3 eliminuje stwierdzenie „w czasie dokonywania zatrzymania w trybie art. 243 § 1 k.p.k. przez D. A. , który działał na rzecz ochrony bezpieczeństwa ludzi, ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego w związku z użyciem noża wobec pokrzywdzonego przez T. Ł. ” i w miejsce zwrotu „naruszył nietykalność cielesną” przyjmuje, że spowodował u D. A. uszczerbek na zdrowiu i eliminuje z podstawy prawnej tego czynu przepisy art. 217a k.k. oraz art. 11 § 2 k.k. , pozostawiając jedynie przepis art. 157 § 2 k.k ; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. K. kwotę (...) ,00 ( (...) (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu T. Ł. z urzędu w postępowaniu apelacyjnym; IV . zwalnia oskarżycieli posiłkowych w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym i opłaty za postępowanie odwoławcze. G. N. M. K. H. K.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, II AKa 228/21”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, II AKa 228/21.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/489695
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.