Postanowienie Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie, I Ns 226/22

Sygn. akt: I Ns 226/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2022 r. Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Hanna Woźniak Protokolant Stażysta Alicja Kurdynowska po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2022 r. w Wąbrzeźnie na rozprawie sprawy z wniosku M. K. , A. K. z udziałem (...) w W. o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku po B. K. postanawia: 1. oddalić wniosek jako przedwczesny, 2. ustalić, że wnioskodawcy i uczestnik ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Sędzia Hanna Woźniak ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) Sędzia: H. W. Sygn. akt I Ns 226/22 UZASADNIENIE M. K. i A. K. wnieśli o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczeń o odrzuceniu spadku po B. K. . (...) w W. nie zajął stanowiska procesowego. Sąd ustalił, co następuje: B. K. była siostrą babci wnioskodawców ze strony ich ojca. Zmarła (...) . w S. . Wnioskodawcy nigdy osobiście jej nie poznali. Nie wiedzieli o tym, że zmarła, nie byli na jej pogrzebie. Rodzice wnioskodawców są w trakcie postępowania o rozwód. A. K. od ponad trzech lat nie ma żadnego kontaktu z ojcem. M. K. ma z ojcem rzadki kontakt telefoniczny. Ojciec wnioskodawców nie poinformował ich o tym, że odrzucił spadek po B. K. . O tym, że weszli do kręgu osób uprawnionych do dziedziczenia po B. K. , oboje wnioskodawcy dowiedzieli się z postanowienia Sądu Rejonowego S. wydanego dnia (...) w sprawie III Ns (...) / S. , które M. K. odebrał na początku lipca 2022r. Zadzwonił wtedy do ojca i dowiedział się, że powinien udać się do notariusza i również odrzucić spadek. Oboje wnioskodawcy udali się do kancelarii notarialnej, gdzie uzyskali informację, że jest już za późno na odrzucenie spadku po B. K. (dowód: zeznania wnioskodawców – nagranie rozprawy z 29 listopada 2022r. od 00:04:50 do 00:16:22, odpis postanowienia i kserokopie pism przewodnich – k.7-9, wydruk danych z bazy PESEL-SAD – k.16-20). Sąd zważył, co następuje: Sąd dał w pełni wiarę zeznaniom wnioskodawców, które były logiczne, spójne i zgodne z wiedzą płynącą z doświadczenia życiowego. Sąd również dał wiarę treści odpisu postanowienia i treści kserokopii pism przewodnich. Dowody te układają się łącznie w logiczny ciąg wydarzeń. W braku odpisu aktu zgonu, którego wnioskodawcy nie byli w stanie uzyskać, Sąd posiłkował się wydrukiem z bazy PESEL-SAD co do tożsamości oraz daty i miejsca zgonu B. K. . W myśl art.1012 kc spadkobierca może bądź przyjąć spadek bez ograniczenia odpowiedzialności za długi (przyjęcie proste), bądź przyjąć spadek z ograniczeniem tej odpowiedzialności (przyjęcie z dobrodziejstwem inwentarza), bądź też spadek odrzucić. Z kolei art.1015§1 kc stanowi, iż oświadczenie o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku może być złożone w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swego powołania. Z uregulowania tego wynika znamienna okoliczność, iż o skuteczności złożonego oświadczenia o odrzuceniu spadku w kontekście terminu jego złożenia nie decyduje ani sama data śmierci spadkodawcy, ani data złożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku przez spadkobiercę bezpośrednio poprzedzającego, lecz tylko i wyłącznie dzień, w którym spadkobierca należący do pierwszego kręgu uprawnionych do spadku dowiedział się o śmierci spadkodawcy, bądź – w przypadku spadkobiercy z dalszego kręgu uprawnionych do dziedziczenia – dzień, w którym spadkobierca ten dowiedział się o odrzuceniu spadku przez spadkobiercę bezpośrednio go poprzedzającego. Spadkobierca, który spadek odrzucił, jest bowiem traktowany tak, jakby nie dożył otwarcia spadku, zatem w jego miejsce do kręgu osób dziedziczących wchodzą jego zstępni ( art.931§2 kc ). W niniejszej sprawie o tytule swego powołania do spadku wnioskodawcy dowiedzieli się dopiero na początku lipca 2022r., z odpisu postanowienia sądu w S. , zatem w dniu (...) . dla obojga wnioskodawców otwarty był jeszcze sześciomiesięczny termin do złożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku bez konieczności wcześniejszego uchylenia się od skutków niezłożenia tego oświadczenia w terminie. Z tych względów oraz na podstawie art.520§1 kpc orzeczono jak w postanowieniu. Sędzia Hanna Woźniak ZARZĄDZENIE 1. (...) . (...) (...) 2. (...) sędzia