Orzeczenie z SAOS
Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Zs 156/22
Data orzeczenia: 22 grudnia 2022.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Warszawie
- Wydział
- XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
- Data
- 22.12.2022
- Rodzaj
- postanowienie
- Sygnatura
- XXIII Zs 156/22
XXIII — numer wydziału, Zs — rodzaj sprawy: zamówienia publiczne (skargi na kio), 156 — numer kolejny sprawy w tym roku, 22 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2022). - Repertorium
- Zs: Zamówienia publiczne (skargi na KIO)
- Czas sprawy
- 5,8 mies. to nasz szacunek: od roku 2022 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Sylwia Paschke (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 373
- Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych, art. 579
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 406 znaków)
Sygn. akt: XXIII Zs 156/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Sylwia Paschke po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2022 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem: zamawiającego Spółki (...) spółki akcyjnej w B. przystępującego po stronie zamawiającego uczestników (...) spółki z ograniczoną w M. na skutek skargi wykonawców (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. i M. J. przystępującego po stronie odwołującego P.P.U.H. (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z dnia 18 października 2022 r., sygn. akt KIO 2598/22 postanawia: odrzucić skargę. sędzia Sylwia Paschke UZASADNIENIE (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. i M. J. wnieśli skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 18 października 2022 r., wydane w sprawie o sygn. akt KIO 2598/22. Skarżący pomimo wezwania do uiszczenia opłaty sądowej w wysokości 30.000 zł, nie uiścili opłaty sądowej do dnia dzisiejszego. Korespondencja zawierająca wezwanie została skierowana do pełnomocnika do skarżących, odebrana w dniu 18 listopada 2022 r. (epo-k123) Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Skarga nieopłacona, podlegała odrzuceniu. Skarga wniesiona na podstawie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych inicjuje postępowanie przed sądem powszechnym do którego, zgodnie z art. 579 ust. 2, stosuje się odpowiednio przepisy kodeksu postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy rozdziału 3 ustawy nie stanowią inaczej. Mając powyższe na względzie, skarżący, reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, obowiązani byli do uiszczenia opłaty od skargi w wysokości 30.000 zł w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania. Skarżący wymaganej opłaty nie uiścili. Wobec treści art. 579 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych i wynikającego z niego odesłania do odpowiedniego stosowania przepisów kodeksu postępowania cywilnego o apelacji, należało zastosować art. 373 k.p.c. zobowiązujący Sąd Okręgowy do odrzucenia nieopłaconej skargi wniesionej przez skarżących od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 18 października 2022 r. W tym stanie rzeczy, Sąd Okręgowy odrzucił skargę, na podstawie art. 373 k.p.c. i art. 579 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych . sędzia Sylwia Paschke
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Zs 156/22”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Zs 156/22.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/489404
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.