wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, II K 684/19

Data orzeczenia: 19 grudnia 2019.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
Wydział
II Wydział Karny
Data
19.12.2019
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
II K 684/19
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 684 — numer kolejny sprawy w tym roku, 19 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2019).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
5,8 mies. to nasz szacunek: od roku 2019 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 157 znaków)
Sygn. akt II K 684/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Wydział - II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jakub Kamiński Protokolant: Justyna Brzozowicz-Bywald po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2019 roku sprawy A. H. syna M. i Y. z domu K. , ur. (...) oskarżonego o to, że: w krótkich odstępach czasu w okresie od 15 lutego 2018 roku do 22 lutego 2018 roku działając w realizacji z góry powziętego zamiaru doprowadził do niekorzystanego rozporządzenia mieniem spółkę (...) z siedzibą w W. w kwocie 37 070,00 PLN w ten sposób, że będąc właścicielem spółki (...) dokonał siedmiu nieautoryzowanych transakcji płatniczych na terminalu płatniczym marki I. (...) o numerze (...) poprzez wykorzystanie danych zawartych w siedmiu kartach płatniczych o numerach (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , czym wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do tożsamości właścicieli przedmiotowych kart, czym działał na szkodę (...) z siedzibą w W. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. orzeka: I. A. H. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, który kwalifikuje jako występek z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. , przy czym ustala, iż wysokość szkody wynosi 35 070 złotych i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. skazuje go, a na podstawie art. 286 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 1 k.k. zawiesza wykonanie orzeczonej wobec A. H. kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata; III. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec A. H. obowiązek naprawienia w całości wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) w W. (nr KRS (...) ) kwoty 35 070 zł (trzydzieści pięć tysięcy siedemdziesiąt złotych); IV. na podstawie art. 41 § 2 k.k. orzeka wobec A. H. zakaz prowadzenia działalności gospodarczej w wymiarze 4 (czterech) lat związanej z wynajmowaniem lokali; V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia A. H. od zapłaty kosztów sądowych, ustalając, że wydatki te ponosi Skarb Państwa.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, II K 684/19”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, II K 684/19.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/487788

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.