Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, II K 600/18
Data orzeczenia: 21 lutego 2020.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 21.02.2020
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 600/18
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 600 — numer kolejny sprawy w tym roku, 18 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2018). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 19,7 mies. to nasz szacunek: od roku 2018 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Adam Pruszyński (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 218
- Kodeks karny, art. 271
- Kodeks karny, art. 297
- Kodeks karny, art. 41
- Kodeks karny, art. 69
- Kodeks karny, art. 70
- Kodeks karny, art. 85
- Kodeks karny, art. 86
- Kodeks postępowania karnego, art. 624
- Ustawa o opłatach w sprawach karnych, art. 17
- Ustawa z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (4 576 znaków)
Sygn. akt II K 600/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Adam Pruszyński Protokolant: Aleksandra Stryjek, apl. prok. Małgorzata Różycka, apl. sędz. Michał Surdyk, Aneta Cegiełka bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 18 lutego 2019r., 1 kwietnia 2019r., 18 lipca 2019r., 17 października 2019r., 16 grudnia 2019r., 13 lutego 2020r. w W. sprawy M. S. (2) , syna H. i S. z d. H. , urodzonego (...) w D. (...) oskarżonego o to, że: 1. w okresie od 30 kwietnia 2016r. do 25 października 2017r. w W. przy Al. (...) pełniąc funkcję prezesa zarządu Fundacji (...) , będąc zobowiązanym do wykonywania czynności z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych złośliwie i uporczywie naruszał prawa pracownika E. P. w ten sposób, że nie wypłacił jej należnego wynagrodzenia oraz nie odprowadzał należnych jej składek na ubezpieczenie społeczne, tj. o czyn z art. 218 § 1a k.k. ; 2. w okresie od 24 października 2016r. do 20 października 2017r. w W. przy Al. (...) pełniąc funkcję prezesa zarządu Fundacji (...) , będąc zobowiązanym do wykonywania czynności z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych złośliwie i uporczywie naruszał prawa pracownika D. G. w ten sposób, że nie wypłacił jej należnego wynagrodzenia, nie wystawił świadectwa pracy oraz nie odprowadzał należnych jej składek na ubezpieczenie społeczne, tj. o czyn z art. 218 § 1a k.k. ; 3. w dniu 27 lutego 2017r. w W. w nieustalonym bliżej miejscu, pełniąc funkcję prezesa zarządu Fundacji (...) poświadczył nieprawdę w dokumencie Standardowego Formularza Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia złożonym na (...) w B. w związku z przeprowadzoną procedurą zamówienia publicznego nr (...) w ten sposób, że złożył oświadczenie o wywiązywaniu się z obowiązków dotyczących płatności składek na ubezpieczenie społeczne oraz nienaruszaniu swoich obowiązków w dziedzinie prawa pracy tj. o czyn z art. 271 § 1 k.k. ; orzeka: I. oskarżonego M. S. (2) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 1. aktu oskarżenia czynu, stanowiącego występek z art. 218 § 1a k.k. i za to na mocy przywołanego przepisu skazuje go, a na podstawie art. 218 § 1a k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. oskarżonego M. S. (2) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 2. aktu oskarżenia czynu, stanowiącego występek z art. 218 § 1a k.k. i za to na mocy przywołanego przepisu skazuje go, a na podstawie art. 218 § 1a k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; III. oskarżonego M. S. (2) w ramach zarzuconego mu w pkt 3. aktu oskarżenia czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 27 lutego 2017r. w W. w celu uzyskania dla zarządzanej przez siebie Fundacji (...) od instytucji dysponującej środkami publicznymi tj. (...) w B. zamówienia publicznego przedłożył nierzetelny dokument Standardowego Formularza Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia, w którym złożył nieprawdziwe oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania zamówienia o wywiązywaniu się z obowiązków dotyczących płatności składek na ubezpieczenie społeczne oraz nienaruszaniu swoich obowiązków w dziedzinie prawa pracy, co stanowi występek z art. 297 § 1 k.k. i za to na mocy przywołanego przepisu skazuje go i wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 85 k.k. w zw. z art. 86 § 1 i 2 k.k. łączy orzeczone w punktach I-III wyroku kary i wymierza oskarżonemu karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności ; V. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej w punkcie IV. kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata ; VI. na podstawie art. 41 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego M. S. (2) środek karny w postaci zakazu zajmowania stanowisk członków organów stowarzyszeń, innych organizacji społecznych i zawodowych, fundacji, samodzielnych publicznych zakładów opieki zdrowotnej oraz organizacji pożytku publicznego podlegających wpisowi do Krajowego Rejestru Sądowego na podstawie przepisów ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym na okres 5 (pięciu) lat ; VII. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości, wydatkami obciążając Skarb Państwa.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, II K 600/18”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, II K 600/18.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/487787
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.