Orzeczenie z SAOS
Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Zs 140/22
Data orzeczenia: 20 marca 2023.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Warszawie
- Wydział
- XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
- Data
- 20.03.2023
- Rodzaj
- postanowienie
- Sygnatura
- XXIII Zs 140/22
XXIII — numer wydziału, Zs — rodzaj sprawy: zamówienia publiczne (skargi na kio), 140 — numer kolejny sprawy w tym roku, 22 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2022). - Repertorium
- Zs: Zamówienia publiczne (skargi na KIO)
- Czas sprawy
- 8,6 mies. to nasz szacunek: od roku 2022 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Arkadiusz Kucharski (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks postępowania cywilnego
- Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych, art. 579
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (3 253 znaki)
Sygn. akt XXIII Zs 140/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Arkadiusz Kucharski po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2023 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem zamawiającego: Województwa (...) w imieniu i na rzecz którego działa (...) Zarząd Dróg Wojewódzkich w K. odwołującego: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na skutek skargi odwołującego od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z dnia 23 sierpnia 2022 r., sygn. akt KIO 2046/22 postanawia: odrzucić skargę. sędzia Arkadiusz Kucharski Sygn. akt XXIII Zs 140/22 UZASADNIENIE Wykonawca (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. wniósł skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 23 sierpnia 2022 r., sygn. akt KIO 2046/22 wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z 28 listopada 2022 r. (k. 109) Referendarz sądowy oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych. Skarżący wniósł skargę na to orzeczenie Referendarza. Postanowieniem z dnia 7 lutego 2023 r. (k. 129) Sąd Okręgowy w Warszawie utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Powyższe postanowienie wraz z wezwaniem pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie opłaty od skargi w wysokości 45 000 zł w terminie tygodniowym pod rygorem jej odrzucenia (zarządzenie k. 130v), zostało doręczone pełn. skarżącego 24 lutego 2023 r. (elektroniczne potwierdzenie odbioru korespondencji k. 132). Do chwili obecnej skarżący nie uiścił opłaty (notatka urzędowa z dnia 15 marca 2023 r., k. 133). Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Skarga wniesiona na podstawie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych inicjuje postępowanie przed sądem powszechnym do którego, zgodnie z art. 579 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych , stosuje się odpowiednio przepisy kodeksu postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy rozdziału 3 ustawy nie stanowią inaczej. Sąd Okręgowy rozpoznając skargę, działa zatem jako Sąd II instancji. Postanowieniem z dnia 28 listopada 2022 r. Referendarz Sądowy w tut. Sądzie oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych w postaci opłaty od skargi. Powyższe orzeczenie zostało utrzymane w mocy postanowieniem z dnia 7 lutego 2023 r. Wobec powyższego skarżący został wezwany do usunięcia braków skargi poprzez uiszczenie opłaty od skargi w wysokości 45 000 zł w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi (k. 130v). Skarżący odebrał wezwanie w dniu 24 lutego 2023 r. (k. 132). Termin do usunięcia wskazanego braku upłynął bezskutecznie w dniu 3 marca 2023 r. Jak wynika z notatki urzędowej z dnia 15 marca 2023 r. opłata od skargi w tej sprawie nie została uiszczona – nie zaksięgowano w systemie kwoty należnej opłaty sądowej. (k 133). Zgodnie z przepisem art. 584 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie. Mając powyższy stan faktyczny i prawny na uwadze, orzeczono jak w sentencji. sędzia Arkadiusz Kucharski
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Zs 140/22”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Zs 140/22.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/487595
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.