wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie, II W 941/22

Data orzeczenia: 15 grudnia 2022.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy w Bełchatowie
Wydział
II Wydział Karny
Data
15.12.2022
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
II W 941/22
II — numer wydziału, W — rodzaj sprawy: wykroczenia, 941 — numer kolejny sprawy w tym roku, 22 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2022).
Repertorium
W: Wykroczenia
Czas sprawy
5,7 mies. to nasz szacunek: od roku 2022 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 345 znaków)
Sygn. akt II W 941/22 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR Piotr Nowak Protokolant st. sekr. sąd. Jadwiga Jankowska na posiedzeniu bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Komendy Powiatowej Policji w Bełchatowie przeciwko G. W. / W. / , córce Z. i C. z domu C. , urodz. (...) w P. , obwinionej o to, że: w dniu 04 października 2022 roku około godziny 17.15 w lesie w miejscowości O. , gm. B. , woj. (...) puściła swoje dwa psy luzem bez smyczy i kagańca, nie zachowując przy tym zwykłych i nakazanych środków ostrożności, w wyniku czego psy pogryzły w okolice lewego przedramienia oraz lewej łydki i przewróciły na ziemię M. W. , a także jeden z psów zaatakował i pogryzł psa M. W. to jest o wykroczenie z art. 166 kw w zb. z art 77 § 1 kw w zw. z art. 9 § 1 kw przyjmując, na podstawie zebranych dowodów, że okoliczności czynu i wina obwinionej nie budzą wątpliwości, na mocy art. 93 § 1 i 2 kpow 1. obwinioną G. W. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu wyczerpującego dyspozycję art. 166 kw i art. 77 § 1 kw i za to na podstawie art. 77 § 1 kw w zw. z art. 9 § 1 kw wymierza jej karę 300 (trzysta) złotych grzywny, 2. zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem obowiązku zwrotu kosztów sądowych, w tym 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty. Sędzia ZARZĄDZENIE 1. odpis wyroku nakazowego doręczyć: - obwinionej z pouczeniem o sprzeciwie, - pokrzywdzonemu z pouczeniem o sprzeciwie, - KPP w/m. 2. akta za 7 dni POUCZENIE: 1. obwinionemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie zawitym /tj. nieprzekraczalnym/ 7 dni od dnia doręczenia tego wyroku / art. 506§2 KPK /. Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli zostanie wniesiony po upływie terminu lub przez osobę nieuprawnioną / art. 506 § 2 KPK /, 2. w razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc, a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych / art. 506 § 3 KPK /; 3. sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej / art. 506 § 5 KPK /; 4. wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto staje się prawomocny / art. 94 § 3 KPW /

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie, II W 941/22”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie, II W 941/22.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/487282

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.