Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 893/19
Data orzeczenia: 17 października 2022.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
- Wydział
- III Wydział Karny
- Data
- 17.10.2022
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- III K 893/19
III — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 893 — numer kolejny sprawy w tym roku, 19 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2019). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 39,5 mies. to nasz szacunek: od roku 2019 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Agnieszka Jaźwińska (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 12
- Kodeks karny, art. 286
- Kodeks karny, art. 57b
- Kodeks karny, art. 69
- Kodeks karny, art. 70
- Kodeks karny, art. 71
- Kodeks karny, art. 72
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 995 znaków)
Sygn. akt III K 893/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Jaźwińska Protokolant: Magdalena Oknińska w obecności Prokuratora: Elżbieta Lalik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09.11.2021 r., 15.02.2022 r., 04.10.2022 r. sprawy przeciwko W. W. s. B. i A. ur. (...) w P. oskarżonemu o to, że w okresie od grudnia 2005 r. do grudnia 2008 r. w W. w krótkich odstępach czasów wykonaniu z góry powziętego zamiaru działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził J. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 102.400 zł przekazanej pod różnymi tytułami na poczet zakupu samochodu marki V. (...) wprowadzając w/w w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z zawartej ustnie umowy na zakup przedmiotowego pojazdu, działając tym samym na szkodę J. W. , tj. o czym z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. orzeka I. oskarżonego W. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k . i za ten czyn na podstawie tych przepisów skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 57b k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego W. W. w punkcie I wyroku na okres 3 (trzech) lat; III. na podstawie art. 71 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego W. W. karę grzywny w wymiarze 300 (trzystu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych stawka; IV. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. nakłada na oskarżonego W. W. obowiązek informowania kuratora o przebiegu okresu próby, V. zasądza od oskarżonego W. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (stu osiemdziesięciu) złotych tytułem wydatków postępowania oraz kwotę 780 (siedmiuset osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty od kar.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 893/19”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 893/19.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/486384
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.