wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 893/19

Data orzeczenia: 17 października 2022.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
Wydział
III Wydział Karny
Data
17.10.2022
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
III K 893/19
III — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 893 — numer kolejny sprawy w tym roku, 19 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2019).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
39,5 mies. to nasz szacunek: od roku 2019 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 995 znaków)
Sygn. akt III K 893/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Jaźwińska Protokolant: Magdalena Oknińska w obecności Prokuratora: Elżbieta Lalik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09.11.2021 r., 15.02.2022 r., 04.10.2022 r. sprawy przeciwko W. W. s. B. i A. ur. (...) w P. oskarżonemu o to, że w okresie od grudnia 2005 r. do grudnia 2008 r. w W. w krótkich odstępach czasów wykonaniu z góry powziętego zamiaru działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził J. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 102.400 zł przekazanej pod różnymi tytułami na poczet zakupu samochodu marki V. (...) wprowadzając w/w w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z zawartej ustnie umowy na zakup przedmiotowego pojazdu, działając tym samym na szkodę J. W. , tj. o czym z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. orzeka I. oskarżonego W. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k . i za ten czyn na podstawie tych przepisów skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 57b k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego W. W. w punkcie I wyroku na okres 3 (trzech) lat; III. na podstawie art. 71 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego W. W. karę grzywny w wymiarze 300 (trzystu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych stawka; IV. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. nakłada na oskarżonego W. W. obowiązek informowania kuratora o przebiegu okresu próby, V. zasądza od oskarżonego W. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (stu osiemdziesięciu) złotych tytułem wydatków postępowania oraz kwotę 780 (siedmiuset osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty od kar.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 893/19”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 893/19.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/486384

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.