Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, XVII AmT 111/20

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd

Sąd Okręgowy w Warszawie

Wydział

XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta

Data

12.12.2022

Rodzaj

wyrok

Sygnatura

XVII AmT 111/20
XVII — numer wydziału, AmT — rodzaj sprawy: telekomunikacja (odwołania od uke), 111 — numer kolejny sprawy w tym roku, 20 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2020).

Repertorium

AmT: Telekomunikacja (odwołania od UKE)

Czas sprawy

29,4 mies. to nasz szacunek: od roku 2020 z sygnatury do daty tego orzeczenia

Skład

• Dariusz Dąbrowski (przewodniczący)

Źródło

orzeczenie w SAOS ↗

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

• Kodeks postępowania administracyjnego, art. 1
• Kodeks postępowania administracyjnego, art. 10
• Kodeks postępowania administracyjnego, art. 104
• Kodeks postępowania administracyjnego, art. 206
• Kodeks postępowania administracyjnego, art. 49
• Kodeks postępowania administracyjnego, art. 49a
• Kodeks postępowania administracyjnego, art. 6
• Kodeks postępowania cywilnego, art. 479⁶⁴
• Kodeks postępowania cywilnego, art. 98
• Ustawa z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne, art. 206
• Ustawa z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne, art. 22
• Ustawa z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne, art. 23
• Ustawa z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne, art. 24
• Ustawa z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne, art. 25c
• Ustawa z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne, art. 34
• Ustawa z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne, art. 36
• Ustawa z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne, art. 37
• Ustawa z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne, art. 44

Tekst orzeczenia

Nie mamy tekstu tego orzeczenia. Przeczytasz je w SAOS.

Szukaj innego orzeczenia