Orzeczenie z SAOS
Postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach, III Ca 1065/22
Data orzeczenia: 17 stycznia 2023.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Gliwicach
- Wydział
- III Wydział Cywilny Odwoławczy
- Data
- 17.01.2023
- Rodzaj
- postanowienie
- Sygnatura
- III Ca 1065/22
III — numer wydziału, Ca — rodzaj sprawy: apelacje cywilne, 1065 — numer kolejny sprawy w tym roku, 22 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2022). - Repertorium
- Ca: Apelacje cywilne
- Czas sprawy
- 6,5 mies. to nasz szacunek: od roku 2022 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Andrzej Dyrda (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 126
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 128
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 368
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 373
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 391
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 472
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 321 znaków)
Sygn. akt III Ca 1065/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Dyrda po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2023 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. K. , D. K. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 11 lipca 2022 r., sygn. akt I C 1985/21 postanawia: odrzucić apelację. SSO Andrzej Dyrda Sygn. akt III Ca 1065/22 UZASADNIENIE Pozwana (...) sp. z o.o. w W. wniosła apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach. Zgodnie z treścią art. 368 § 1 k.p.c. w zw. z art. 128 § 1 k.p.c. stosowanym na zasadzie art. 391 § 1 k.p.c. , pismo procesowe jakim jest apelacja, powinno spełniać nie tylko wymogi pisma procesowego wskazane w treści art. 126 k.p.c. ale i szczególne właściwe temu rodzajowi pisma procesowego. Winna więc zawierać wskazanie zaskarżonego wyroku, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest on zaskarżony w całości czy w części; wniosek o jego uchylenie lub zmianę, jak również zwięzłe przedstawienie zarzutów i ich uzasadnienie ze wskazaniem w miarę potrzeby nowych faktów i dowodów. Nadto zgodnie z art. 128 § 1 k.p.c. , do pisma procesowego należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Wniesiona przez pozwanego apelacja zawierała braki formalne, tj. apelacja nie została podpisana oraz nie dołączonego jego jednego odpisu. Zarządzeniem Asystenta sędziego z dnia 1 grudnia 2022r., wydanym na zasadzie art. 47 2 § 1 k.p.c. pełnomocnik pozwanego został wezwany do usunięcia braków apelacji poprzez jej podpisanie oraz przedłożenie jego jednego odpisu w terminie tygodniowym od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia apelacji. Odpis tego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi pozwanego ze skutkiem doręczenia na dzień 22 grudnia 2022r. poprzez Portal Informacyjny. Pomimo upływu terminu, pozwany nie usunął braków formalnych apelacji. W tym stanie rzeczy apelację pozwanego Sąd Okręgowy odrzucił, na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. SSO Andrzej Dyrda
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach, III Ca 1065/22”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach, III Ca 1065/22.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/485761
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.