wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu, IV Ka 764/22

Data orzeczenia: 21 grudnia 2022.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Okręgowy we Wrocławiu
Wydział
IV Wydział Karny Odwoławczy
Data
21.12.2022
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
IV Ka 764/22
IV — numer wydziału, Ka — rodzaj sprawy: apelacje karne, 764 — numer kolejny sprawy w tym roku, 22 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2022).
Repertorium
Ka: Apelacje karne
Czas sprawy
5,8 mies. to nasz szacunek: od roku 2022 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Apelacja lub zażalenie

Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Rejonowy w Oleśnicy, II K 327/21 z 2022-03-08. Nie mamy go w SAOS. Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: zmienione lub uchylone w części.

Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 519 znaków)
sygn. akt IV Ka 764/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Mokrzysz Sędziowie: SSO Marcin Sosiński (spr.) SSO Grzegorz Szepelak Protokolant: Kacper Żychowski przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Tadeusza Kaczana po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2022 r. sprawy Z. K. syna I. i J. z domu R. urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyny z art. 190a § 1 k.k. i art.190 § 1 kk . w zw. z art.11 § 2 kk i z art. 190a § 1 k.k. i art.190 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. i art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 8 marca 2022 r. sygn. akt II K 327/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata; b) za podstawę prawną orzeczenia zawartego w pkt IX przyjmuje art. 72 § 1 pkt 7a kk ; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych B. B. , E. B. i M. P. kwoty po 840 (osiemset czterdzieści) złotych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. SSO Marcin Sosiński SSO Ewa Mokrzysz SSO Grzegorz Szepelak

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu, IV Ka 764/22”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu, IV Ka 764/22.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/485021

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.