Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie, IX U 11/22
Data orzeczenia: 8 lutego 2023.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
- Wydział
- IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
- Data
- 08.02.2023
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- IX U 11/22
IX — numer wydziału, U — rodzaj sprawy: ubezpieczenia społeczne, 11 — numer kolejny sprawy w tym roku, 22 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2022). - Repertorium
- U: Ubezpieczenia społeczne
- Czas sprawy
- 7,3 mies. to nasz szacunek: od roku 2022 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Radosław Ochał (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 2352
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 459 znaków)
Sygn. akt IX U 11/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2023 roku Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Radosław Ochał po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2023 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy G. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania od decyzji z dnia 24 września 2020 roku, znak (...) - (...) zmienia zaskarżoną decyzję poprzez przyznanie G. C. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 10 lipca 2020 r. do 14 września 2020 r. Sygn. akt IX U 11/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2023 roku Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Radosław Ochał po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2021 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy G. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania od decyzji z dnia 24 września 2020 roku, znak (...) - (...) postanawia: I. Na podstawie art. 235 2 § 1 pkt 2 i 4 k.p.c. pominąć wniosek dowodowy organu o: - zwrócenie się do płatnika o udzielenie wyjaśnień, w jakiej dacie ulega rozwiązaniu zawarta umowa zlecenia - zwrócenie się do A. M. o wskazanie, na jakiej podstawie wyrejestrowała ubezpieczonego z opóźnieniem. II. Zamknąć rozprawę. ZARZĄDZENIE (...) (...) (...) (...) 3. Przedłożyć z pismem lub za 21 dni.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie, IX U 11/22”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie, IX U 11/22.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/483744
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.