Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 565/21
Data orzeczenia: 1 lipca 2022.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
- Wydział
- III Wydział Karny
- Data
- 01.07.2022
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- III K 565/21
III — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 565 — numer kolejny sprawy w tym roku, 21 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2021). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 12,0 mies. to nasz szacunek: od roku 2021 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Agnieszka Jaźwińska (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Wpłaty z tego orzeczenia
Zasądzenie nie oznacza, że wpłata nastąpiła. Program znalazł 1 wpłatę w sentencji. Przy każdej pokazujemy zdanie źródłowe.
| Kwota | Forma | Odbiorca | Zdanie źródłowe |
|---|---|---|---|
| 5 000 zł | świadczenie pieniężne | Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej | na podstawie art. 67 § 3 k.k. nakłada na oskarżonego P. I. obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5.000 (pięciu tysięcy) złotych; |
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 11
- Kodeks karny, art. 178a
- Kodeks karny, art. 18
- Kodeks karny, art. 231
- Kodeks karny, art. 271
- Kodeks karny, art. 66
- Kodeks karny, art. 67
- Kodeks postępowania karnego, art. 627
- Ustawa z dnia 24 maja 2000 r. o Krajowym Rejestrze Karnym, art. 6
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 474 znaki)
Sygn. akt III K 565/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 lipca 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. , III Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia Agnieszka Jaźwińska Protokolant: Patrycja Kozłowska przy udziale Prokuratora: Krystyna Adamczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27.04.2022 r., 28.06.2022 r. sprawy przeciwko P. I. s. Z. i M. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że w dniu 24 października 2017 w bliżej nieustalonym miejscu, za pośrednictwem telefonu, w celu uzyskania korzyści majątkowej poprzez ominięcie opłaty skarbowej za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego, podżegał asp. sztab. P. A. , będącego funkcjonariuszem Policji pełniącym służbę w Komisariacie Policji w P. , do przekroczenia uprawnień, polegającego na poświadczeniu nieprawdy w zapytaniu o udzielenie informacji z Krajowego Rejestru Karnego związanych z karalnością P. I. , poprzez podanie w zapytaniu nieprawdy, co do okoliczności mających znaczenie prawne, tj. że zachodzi potrzeba uzyskania informacji o karalności podejrzanego o czyn z art. 178a § 1 kk w myśl art. 6 pkt 4-6 i 8-10 ustawy z dnia 24 maja 2000 o Krajowym Rejestrze Karnym w postępowaniu przyspieszonym, przy czym było to działanie na szkodę interesu publicznego, to jest o przestępstwo z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. w zb. z art. 231 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. orzeka I. przyjmując w ramach zarzucanego czynu, iż oskarżony P. I. w dniu 24 października 2017 r. w nieustalonym miejscu telefonicznie podżegał asp. sztab. P. A. , będącego funkcjonariuszem Policji pełniącym służbę w Komisariacie Policji w P. , do przekroczenia uprawnień, polegającego na uzyskaniu dla celów prywatnych karty karnej oskarżonego z Krajowego Rejestru Karnego, czym działał na szkodę interesu publicznego, co wyczerpuje kwalifikację art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 231 § 1 k.k. na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec P. I. o tak przypisany i zakwalifikowany czyn warunkowo umarza, ustalając okres próby na 3 (trzy) lata; II. na podstawie art. 67 § 3 k.k. nakłada na oskarżonego P. I. obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5.000 (pięciu tysięcy) złotych; III. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego P. I. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 90 (dziewięćdziesięciu) złotych tytułem wydatków postępowania oraz kwotę 100 (stu) złotych tytułem opłaty.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 565/21”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 565/21.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/482980
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.