Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 494/21

Sygn. akt III K 494/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Jaźwińska Protokolant: Maria Ładak w obecności Prokuratora: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 13.04.2022 r., 13.09.2022 r. sprawy przeciwko K. F. (1) s. D. i J. ur. (...) w G. oskarżonemu o to, że: 1. w okresach od lipca 2014 roku do 27 lutego 2015 roku i od 13 maja 2015 roku do grudnia 2019 roku w W. uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz córki K. F. (2) określonego na mocy wyroku Sądu Okręgowego VI Wydział Cywilny i Rodzinny Odwoławczy sygn. VI C 1264/08 z dnia 18 grudnia 2009r. w kwocie po 500 zł miesięcznie, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, przez co naraził ją na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, tj. o czyn z art. 209 § 1 i 1a k.k. 2. w okresie od stycznia 2020 roku do 04 sierpnia 2020 roku w W. uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz córki K. F. (2) określonego na mocy wyroku Sądu Okręgowego VI Wydział Cywilny Rodzinny Odwoławczy sygn. VI C 1264/08 z dnia 18 grudnia 2009r. w kwocie po 500 zł miesięcznie, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, przez co naraził ją na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, tj. o czyn z art. 209 § 1 i 1a k.k. o r z e k a I. w ramach zarzucanych czynów oskarżonego K. F. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 14 grudnia 2014 r. do dnia 27 lutego 2015 r. i od dnia 13 maja 2015 r. do dnia 04 sierpnia 2020 r. w W. uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz córki K. F. (2) określonego wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie VI Wydział Cywilny i Rodzinny Odwoławczy sygn. VI C 1264/08 z dnia 18 grudnia 2009 r. w kwocie 500 złotych miesięcznie, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, przez co naraził swą córkę na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, który to czyn wyczerpuje dyspozycję art. 209 § 1 i 1a k.k. i za ten czyn na podstawie tych przepisów skazuje go, zaś na podstawie art. 209 § 1a k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie; II. na podstawie art. 34 § 3 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie córki K. F. (2) ; III. na podstawie art. 34 § 3 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt 4 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek podjęcia pracy zarobkowej w terminie 2 (dwóch) miesięcy od dnia uprawomocnienia się wyroku; IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego z obowiązku ponoszenia wydatków postępowania, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa, nie obciąża oskarżonego opłatą.