wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 254/22

Data orzeczenia: 2 czerwca 2022.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
Wydział
III Wydział Karny
Data
02.06.2022
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
III K 254/22
III — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 254 — numer kolejny sprawy w tym roku, 22 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2022).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
2,5 mies. to nasz szacunek: od roku 2022 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (3 604 znaki)
III K 254/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 czerwca 2022r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Anna Grzywna przy udziale Prokuratora: Radosław Orliński po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 17.05.2022, 25.05.2022r. i 02.06.2022r. sprawy: S. D. s. E. i S. z d. K. ur. dn. 11.01.1946 r. w W. oskarżonego o to, że: I. w okresie od nieustalonego dnia 8 listopada 2018r. do dnia 20 października 2021r. w mieszkaniu numer (...) przy ul. (...) w W. fizycznie i psychicznie znęcał się nad swoją żoną I. D. w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury, podczas których był wobec niej agresywny i wulgarny, używał siły fizycznej w postaci uderzeń pięścią po głowie, twarzy i ciele, kopnięć, ubliżał i wyzywał ją słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, tj. o czyn z art. 207 §1 kk II. w dniu 18 października 2021r. w mieszkaniu numer (...) przy ul. (...) w W. spowodował naruszenie czynności ciała poprzez roztrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni I. D. , w postaci niewielkiego siniaka na lewym przedramieniu, rozległego siniaka na grzbiecie w okolicy lędźwiowej prawej, zaczerwienienia na grzbiecie w okolicy lędźwiowej lewej, zasinień na głowie oraz kończynach górnych, złamania górnej części trzonu L2 oraz obniżenia jego wysokości, poprzez pobicie i w jego wyniku przewrócenie, tj. o czyn z art. 157 §1 kk orzeka: I. oskarżonego S. D. w ramach zarzuconych mu czynów, opisanych w pkt I i II części wstępnej wyroku uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 8 listopada 2018r. do dnia 20 października 2021r. w mieszkaniu numer (...) przy ul. (...) w W. fizycznie i psychicznie znęcał się nad swoją żoną I. D. w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury, podczas których był wobec niej agresywny i wulgarny, używał siły fizycznej w postaci uderzeń pięścią po głowie, twarzy i ciele, w tym w dniu 18 października 2021r. spowodował u niej naruszenie czynności ciała poprzez roztrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni w postaci niewielkiego siniaka na lewym przedramieniu, rozległego siniaka na grzbiecie w okolicy lędźwiowej prawej, zaczerwienienia na grzbiecie w okolicy lędźwiowej lewej, zasinień na głowie oraz kończynach górnych, złamania górnej części trzonu L2 oraz obniżenia jego wysokości, poprzez pobicie i w jego wyniku przewrócenie, a także w postaci kopnięć, jak i ubliżał i wyzywał ją słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 207 §1 kk w zb. z art. 157 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk i na tej podstawie za czyn ten skazuje go, a na podstawie art. 11 §3 kk w zw. z art. 207 §1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której na podstawie art. 63 §1 i 5 kk zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dn. 20.10.2021r. o godz. 15.45 do dn. 02.06.2022r. godz. 14.45, II. na podstawie art. 46 §1 kk nakłada na oskarżonego obowiązek uiszczenia kwoty 2.000 PLN (dwa tysiące) na rzecz I. D. tytułem zadośćuczynienia za doznana krzywdę, III. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2.157,87 PLN (dwa tysiące sto pięćdziesiąt siedem 87/100) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 180 PLN (sto osiemdziesiąt) tytułem opłaty, a także na rzecz oskarżycielki posiłkowej I. D. kwotę 1.008 PLN (tysiąc osiem) tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem jednego pełnomocnika, IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. kwotę 768 PLN (siedemset sześćdziesiąt osiem) plus Vat tytułem nieuiszczonych kosztów obrony z urzędu

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 254/22”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 254/22.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/482967

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.