wokanda

Orzeczenie z SAOS

Postanowienie Sądu Rejonowego w Myszkowie, II Kp 109/22

Data orzeczenia: 28 marca 2022.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy w Myszkowie
Wydział
II Wydział Karny
Data
28.03.2022
Rodzaj
postanowienie
Sygnatura
II Kp 109/22
II — numer wydziału, Kp — rodzaj sprawy: postępowanie przygotowawcze, 109 — numer kolejny sprawy w tym roku, 22 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2022).
Repertorium
Kp: Postępowanie przygotowawcze
Czas sprawy
1,4 mies. to nasz szacunek: od roku 2022 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 966 znaków)
Sygn. akt II Kp 109/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2022 r. Sąd Rejonowy w Myszkowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Małgorzata Zenderowska-Rabsztyn po rozpoznaniu wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Myszkowie w przedmiocie zwolnienia z zachowania tajemnicy adwokackiej w sprawie sygn. akt 4090-0.Ds 607.2022. na podstawie art. 180 § 2 k.p.k. postanawia zwolnić adwokata W. H. z zachowania tajemnicy adwokackiej i zezwolić na jego przesłuchanie w charakterze świadka w sprawie z zawiadomienia S. K. , sygn. akt 4090-0.Ds 607.2022. UZASADNIENIE Prokurator Prokuratury Rejonowej w Myszkowie wniósł o zwolnienie z zachowania tajemnicy adwokackiej (...) . W uzasadnieniu wskazał, że zachodzi konieczność przesłuchania wymienionego adwokata w charakterze świadka z pouczeniem o treści art. 183 k.p.k. , a to celem ustalenia, czy w czasie prowadzenia przez niego rozmów z pokrzywdzonym S. K. miał świadomość, że dochodzone przez niego roszczenie jest przedawnione, czy też złożenie pozwu w sprawie sygn. akt IC 540/18 było wynikiem braku należytej staranności w wykonywaniu zawodu adwokata; gdzie znajdują się dokumenty związane z udzieleniem bezpłatnej porady prawnej pokrzywdzonemu, a także jakie okoliczności spowodowały cofniecie pozwu w ww. sprawie cywilnej i jakie było w tym względzie stanowisko klienta. Wniosek Prokuratora jest zasadny i na uwzględnienie zasługuje. Lektura przedmiotowych akt prowadzi do wniosku, iż dowód z zeznań adwokata jest niezbędny dla poczynienia prawidłowych ustaleń faktycznych, przy czym wskazane przez prokuratora okoliczności nie mogą być ustalone na podstawie innego dowodu. Nie może przy tym budzić wątpliwości, że prawidłowe rozstrzygnięcie niniejszej sprawy leży w interesie wymiaru sprawiedliwości. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji. Z/ odpis postanowienia doręczyć: Prokuratorowi , adwokatowi W. H. (Kancelaria adwokacka, (...)-(...) K. , ul. (...) ) z pouczeniem o środku odwoławczym

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Rejonowego w Myszkowie, II Kp 109/22”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Rejonowego w Myszkowie, II Kp 109/22.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/482086

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.