wokanda

Orzeczenie z SAOS

Postanowienie Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, VIII GCo 456/22

Data orzeczenia: 23 grudnia 2022.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
Wydział
VIII Wydział Gospodarczy
Data
23.12.2022
Rodzaj
postanowienie
Sygnatura
VIII GCo 456/22
VIII — numer wydziału, GCo — rodzaj sprawy: inne sprawy gospodarcze, 456 — numer kolejny sprawy w tym roku, 22 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2022).
Repertorium
GCo: Inne sprawy gospodarcze
Czas sprawy
5,8 mies. to nasz szacunek: od roku 2022 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 062 znaki)
Sygn. akt VIII GCo 456/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Wojciech Wołoszyk po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2022 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku : (...) w B. , (...) w W. oraz (...) w B. o zatwierdzenie ugody zawartej przed mediatorem postanawia: zatwierdzić w całości ugodę zawartą przed mediatorem sądowym P. B. w dniu 9 grudnia 2022 r. przez : (...) - (...) w B. , (...) w W. oraz (...) w B. . Zasadnicze powody rozstrzygnięcia Zgodnie z treścią art. 183 14 § 1 kpc jeżeli zawarto ugodę przed mediatorem sąd, o którym mowa w art. 183 13 kpc , na wniosek strony niezwłocznie przeprowadza postepowanie co do zatwierdzenia ugody zawartej przed mediatorem. Stosownie do treści § 2 tego przepisu jeżeli ugoda podlega wykonaniu w drodze egzekucji, sąd zatwierdza ją przez nadanie klauzuli wykonalności, w przeciwnym przypadku sąd zatwierdza ugodę postanowieniem. Zgodnie zaś z treścią § 3 tego artykułu sąd odmawia nadania klauzuli wykonalności albo zatwierdzenia ugody zawartej przed mediatorem, w całości lub części, jeżeli ugoda jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa, a także gdy jest niezrozumiała lub zawiera sprzeczności. Analiza ugody zawartej przez strony uzasadniała ustalenie, że ugoda nie pozostaje w sprzeczności z prawem czy zasadami współżycia społecznego. Ugoda jest zrozumiała i nie zawiera sprzeczności. W tych okolicznościach Sąd uznał, że istnieją podstawy do zatwierdzenia ugody w całości. Sąd ustalił, że zapisy § 2 ugody określają takie zobowiązania stron, których co do zasady można dochodzić w toku egzekucji. Podano tam , że świadczenia pieniężne mają być płatne w terminie 30 dni od dnia doręczenia RZI zatwierdzonej ugody mediacyjnej. Roszczenia te nie są zatem jeszcze wymagalne i do czasu upływu wskazanych w tych zapisach terminów nie podlegają egzekucji. Z tego względu ewentualny wniosek o nadanie ugodzie klauzuli wykonalności należałoby uznać za przedwczesny.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, VIII GCo 456/22”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, VIII GCo 456/22.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/481941

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.