Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu, II K 776/20
Data orzeczenia: 18 grudnia 2020.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Opolu
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 18.12.2020
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 776/20
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 776 — numer kolejny sprawy w tym roku, 20 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2020). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 5,8 mies. to nasz szacunek: od roku 2020 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Marcelina Mietelska (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny skarbowy, art. 107
- Kodeks postępowania karnego, art. 500
- Kodeks postępowania karnego, art. 627
- Ustawa o opłatach w sprawach karnych, art. 3
- Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, art. 29a
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 478 znaków)
sygn. akt II K 776/20 ( RKS (...) ) WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 18 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Opole Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Marcelina Mietelska po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Naczelnika (...) Skarbowego w O. przeciwko K. W. ( W. ) s. W. i H. z domu G. ur. (...) w m. N. oskarżonego o to, że : w okresie od 11 maja 2019 r. do 8 lipca 2019 r., uczestniczył na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przez sieć Internet w zagranicznych grach hazardowych - grach na automatach, urządzanych na stronach internetowych przez podmiot działający pod marką (...) należący do (...) T. (...) H. Niemcy, który nie wykonuje monopolu państwa w tym zakresie oraz nie posiada wymaganego zezwolenia, wbrew przepisom art. 29a ust. 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 2 kks przyjmuje, że na podstawie zebranych dowodów, okoliczności czynu, wina oskarżonego nie budzi wątpliwości i na mocy art. 500 § 1 i 3 kpk 1. Uznaje K. W. za winnego popełnienia przestępstwa z art. 107§2 kks i za to na podstawie art. 107§2 kks wymierza mu karę grzywny w wysokości 10 (dziesięciu) stawek dziennych określając jedną stawkę na kwotę 100 (sto) zł, 2. na podstawie art. 627 kpk oraz art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego K. W. kosztami postępowania w kwocie 70 (siedemdziesiąt) zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 10 (dziesięć) zł.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu, II K 776/20”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu, II K 776/20.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/481917
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.