Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu, II K 460/21
Data orzeczenia: 15 września 2022.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Opolu
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 15.09.2022
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 460/21
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 460 — numer kolejny sprawy w tym roku, 21 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2021). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 14,5 mies. to nasz szacunek: od roku 2021 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Magdalena Skawińska (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 2
- Kodeks karny skarbowy, art. 107
- Kodeks karny skarbowy, art. 11
- Kodeks postępowania karnego, art. 500
- Kodeks postępowania karnego, art. 624
- Ustawa o opłatach w sprawach karnych
- Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, art. 29a
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 011 znaków)
sygn. akt II K 460/21 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 15 września 2022 r. Sąd Rejonowy w Opole Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Magdalena Skawińska po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu sprawy P. K. ( K. ) s. A. i A. z domu K. ur. (...) w N. oskarżonego o to, że : w okresie od 25 lutego 2016 r. do dnia 28 stycznia 2017 r., w krótkich ostępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, z wykorzystaniem tej samej sposobności, uczestniczył na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w nieustalonym miejscu przez sieć Internet, w zagranicznych grach hazardowych – zakładach wzajemnych, urządzanych na stronach internetowych podmiotów działających pod markami U. z siedzibą na Malcie, S. z siedzibą na C. oraz (...) z siedzibą w Wielkiej Brytanii, które to podmioty nie wykonują monopolu państwa w tym zakresie oraz nie posiadają wymaganego zezwolenia, wbrew przepisom art. 29a ust. 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych , przy czym czynu tego dopuścił się mając w znacznym stopniu ograniczoną zdolność do rozpoznawania czynu i pokierowania postępowaniem tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 2 k.k.s. przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k.s. przyjmuje, że na podstawie zebranych dowodów, okoliczności czynu, wina oskarżonego nie budzi wątpliwości i na mocy art. 500 § 1 i 3 kpk 1. Uznaje oskarżonego P. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. przestępstwa art. 107 § 2 kks w zw. z art. 11 § 2 kks i za to na podstawie art. 107 § 2 kks w zw. z art. 11 § 2 k.k.s. i art. 2 § 2 k.k. s wymierza mu karę grzywny w wysokości 10 (dziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość 1 (jednej) stawki na 62 (sześćdziesiąt dwa) zł. 2. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17ust1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 z późn.zm.) zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu, II K 460/21”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu, II K 460/21.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/481903
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.