wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu, II K 277/21

Data orzeczenia: 1 marca 2022.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy w Opolu
Wydział
II Wydział Karny
Data
01.03.2022
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
II K 277/21
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 277 — numer kolejny sprawy w tym roku, 21 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2021).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
8,0 mies. to nasz szacunek: od roku 2021 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 348 znaków)
Sygn. akt II K 277/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 marca 2022 r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Piotr Wieczorek Protokolant: sekr. sąd. Sandra Marzec przy udziale Naczelnika Urzędu C. -Skarbowego w O. – ----------- po rozpoznaniu w dniu 01.03.2022 r. sprawy J. L. / L. / s. T. i M. zd. B. , ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: jako jedyny członek zarządu spółki (...) Sp. z o.o. przy ul. (...) (...)-(...) C. (z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi tej spółki) i jako prokurent samoistny rzeczonej spółki, w okresie od 1 kwietnia 2018 r. do 10 grudnia 2019 r., w lokalu (...) , mieszczącym się w O. przy ul. (...) , urządzał gry na dwóch automatach do gier: H. (...) nr (...) , B. (...) nr (...) , określone w art. 2 ust 3 i ust. 5 ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych , wbrew art. 6 ust 1 oraz art. 14 ust 1 tej ustawy, tj. o przestępstwo z art. 107§1 kks przy zast. art. 9§3 kks I. Uznaje J. L. za winnego tego, że jako jedyny członek zarządu spółki (...) Sp. z o.o. przy ul. (...) (...)-(...) C. z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi tej spółki i jako prokurent samoistny rzeczonej spółki, w okresie od 1 kwietnia 2018 r. do 31 października 2019 r., w lokalu (...) , mieszczącym się w O. przy ul. (...) , prowadził gry na dwóch automatach do gier: H. (...) nr (...) , B. (...) nr (...) , określone w art. 2 ust 3 i ust. 5 ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych , wbrew art. 3 i art. 6 ust 1 ustawy tj. bez posiadania koncesji na prowadzenie kasyna gier przy czym w czasie popełnienia tego czynu miał znacznie ograniczoną zdolność rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem w rozumieniu art. 31§2 kk tj. winnego przestępstwa z art. 107§1 kks w związku z art. 11§2 kks i za to na podstawie art.107§1 kks wymierza mu karę grzywny w wysokości 10 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 105 zł. II. Na podstawie art. 30§5 kks orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dwóch automatów do gier H. (...) nr (...) , B. (...) nr (...) oraz środków pieniężnych w kwocie 50 zł pochodzących z tych automatów. III. Na podstawie art. 624§1 kpk w związku z art. 113§1 kks oraz art. 17 ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa oraz od uiszczenia opłaty.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu, II K 277/21”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu, II K 277/21.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/481897

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.