Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu, II K 277/21
Data orzeczenia: 1 marca 2022.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Opolu
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 01.03.2022
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 277/21
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 277 — numer kolejny sprawy w tym roku, 21 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2021). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 8,0 mies. to nasz szacunek: od roku 2021 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Piotr Wieczorek (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 31
- Kodeks karny skarbowy, art. 107
- Kodeks karny skarbowy, art. 11
- Kodeks karny skarbowy, art. 113
- Kodeks karny skarbowy, art. 30
- Kodeks karny skarbowy, art. 9
- Kodeks postępowania karnego, art. 624
- Ustawa o opłatach w sprawach karnych, art. 17
- Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, art. 2
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 348 znaków)
Sygn. akt II K 277/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 marca 2022 r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Piotr Wieczorek Protokolant: sekr. sąd. Sandra Marzec przy udziale Naczelnika Urzędu C. -Skarbowego w O. – ----------- po rozpoznaniu w dniu 01.03.2022 r. sprawy J. L. / L. / s. T. i M. zd. B. , ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: jako jedyny członek zarządu spółki (...) Sp. z o.o. przy ul. (...) (...)-(...) C. (z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi tej spółki) i jako prokurent samoistny rzeczonej spółki, w okresie od 1 kwietnia 2018 r. do 10 grudnia 2019 r., w lokalu (...) , mieszczącym się w O. przy ul. (...) , urządzał gry na dwóch automatach do gier: H. (...) nr (...) , B. (...) nr (...) , określone w art. 2 ust 3 i ust. 5 ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych , wbrew art. 6 ust 1 oraz art. 14 ust 1 tej ustawy, tj. o przestępstwo z art. 107§1 kks przy zast. art. 9§3 kks I. Uznaje J. L. za winnego tego, że jako jedyny członek zarządu spółki (...) Sp. z o.o. przy ul. (...) (...)-(...) C. z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi tej spółki i jako prokurent samoistny rzeczonej spółki, w okresie od 1 kwietnia 2018 r. do 31 października 2019 r., w lokalu (...) , mieszczącym się w O. przy ul. (...) , prowadził gry na dwóch automatach do gier: H. (...) nr (...) , B. (...) nr (...) , określone w art. 2 ust 3 i ust. 5 ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych , wbrew art. 3 i art. 6 ust 1 ustawy tj. bez posiadania koncesji na prowadzenie kasyna gier przy czym w czasie popełnienia tego czynu miał znacznie ograniczoną zdolność rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem w rozumieniu art. 31§2 kk tj. winnego przestępstwa z art. 107§1 kks w związku z art. 11§2 kks i za to na podstawie art.107§1 kks wymierza mu karę grzywny w wysokości 10 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 105 zł. II. Na podstawie art. 30§5 kks orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dwóch automatów do gier H. (...) nr (...) , B. (...) nr (...) oraz środków pieniężnych w kwocie 50 zł pochodzących z tych automatów. III. Na podstawie art. 624§1 kpk w związku z art. 113§1 kks oraz art. 17 ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa oraz od uiszczenia opłaty.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu, II K 277/21”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu, II K 277/21.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/481897
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.