Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu, II K 165/21

Sygn. akt II K 165/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2022 r. Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Stelmach Protokolant: st. sekr. sąd. Agata Zerbok - Starczewska przy udziale Naczelnika (...) Skarbowego w O. – nieobecny; oraz przy udziale asesora Prokuratury Rejonowej w Opolu – M. M. po rozpoznaniu w dniach: 12 sierpnia 2020r; 23 listopada 2020r; 01 lutego 2021r; 14 kwietnia 2021r; 09 czerwca 2021r i 14 marca 2022r w O. sprawy: G. K. ( K. ) - syna S. i W. zd. J. ur. (...) w J. oskarżonego o to, że: 1) jako prezes zarządu spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L. pl. (...) , z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi tej spółki, w okresie od 30 lipca 2018r do dnia 08 października 2018r w miejscowości O. , pod adresem ul. (...) (...)-(...) O. , w lokalu Salon (...) , wyrządzał gry na trzech automatach do gier, oznaczonych : F. nr (...) ; F. nr (...) ; F. nr (...) wbrew przepisom art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 oraz art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009r o grach hazardowych (Dz. U. z 2018r, poz, 165) tj. poza kasynem gry oraz bez wymaganej koncesji, które nie zostały zarejestrowane przez właściwego naczelnika urzędu celno – skarbowego w celu ich eksploatacji; 2) jako prezes zarządu spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L. pl. (...) , z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi tej spółki, w okresie od 26 marca 2018r do dnia 06 listopada 2018r w miejscowości O. , pod adresem ul. (...) (...)-(...) O. , w lokalu Salon (...) , wyrządzał gry na trzech automatach do gier, oznaczonych : E. (...) nr (...) i drugi nr (...) , T. ; F. nr (...) i drugi nr (...) ; H. (...) F. nr (...) i drugi nr (...) , wbrew przepisom art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 oraz art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009r o grach hazardowych (Dz. U. z 2018r, poz, 165) tj. poza kasynem gry oraz bez wymaganej koncesji, które nie zostały zarejestrowane przez właściwego naczelnika urzędu celno – skarbowego w celu ich eksploatacji; 3) jako prezes zarządu spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L. pl. (...) , z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi tej spółki, w okresie od bliżej nieokreślonego dnia do dnia 22 listopada 2018r w miejscowości G. , pod adresem ul. (...) (...)-(...) G. , w lokalu Salon (...) , wyrządzał gry na trzech automatach do gier, oznaczonych: X-KIOSK nr (...) ; (...) nr (...) ; (...) nr (...) wbrew przepisom art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 oraz art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009r o grach hazardowych (Dz. U. z 2018r, poz, 165) tj. poza kasynem gry oraz bez wymaganej koncesji, które nie zostały zarejestrowane przez właściwego naczelnika urzędu celno – skarbowego w celu ich eksploatacji; przez co uczynił sobie z popełniania przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu, popełniając przy tym trzy przestępstwa skarbowe określone przepisem art. 107 § 1 kks , pomiędzy którymi odstępy czasu nie były długie, zanim zapadł pierwszy wyrok co do któregokolwiek z nich tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 k.k.s. przy zast. art. 9 § 3 k.k.s. przy zast. art. 37 § 1 pkt. 2 i 3 k.k.s. , I. uznaje oskarżonego G. K. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 107 § 1 kks przy zast. art. 9 § 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt. 2 i 3 k.k.s. i za to, na podstawie art. 107 § 1 kks przy zast. art. 38 § 1 pkt. 3 k.k.s. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 90 (dziewięćdziesięciu) stawek po 120,- (sto dwadzieścia) złotych; II. na podstawie art. 22 § 2 pkt. 8b w zw. z art. 69 § 1 kk w zw. z art. 20 § 2 kks w zw. z art. 41 a § 2 kks wykonanie kary pozbawienia wolności, orzeczonej w pkt. I części dyspozytywnej wyroku warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat; III. na podstawie art. 41a § 2 kks oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego; IV. na podstawie art. 30 § 5 kks orzeka przepadek automatów do gier wraz z pochodzącą z wnętrza tych automatów kwotą 2430,- (dwa tysiące czterysta trzydzieści) złotych, zarejestrowanych w wykazie dowodów rzeczowych Drz (...) i (...)- (...) , przy czym na podstawie art. 195 kw zarządza zniszczenie wyżej wymienionych automatów; III. na podstawie art. 626 § 1 kpk oraz art. 627 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks oraz art. 2 ust. 1 pkt. 2 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych , zasądza od oskarżonego G. K. na rzecz Skarbu Państwa tytułem poniesionych w sprawie wydatków kwotę 6.272,81 zł (sześć tysięcy dwieście siedemdziesiąt dwa złote 81/100) oraz tytułem opłaty sądowej kwotę 1200,- (jeden tysiąc dwieście) złotych.