Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu, II K 146/19

Sygn. akt II K 146/19 (RKS (...) ) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2020 r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : sędzia Piotr Wieczorek Protokolant : sekr. sąd. Karolina Jarosz za Naczelnika (...) Skarbowego w O. – ---- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 23.09.2019 r., 30.10.2019r., 02.12.2019 i 24.02.2020r. sprawy G. K. / K. / s. S. i W. zd. J. , ur. (...) w J. oskarżonego o to, że : jako Prezes Zarządu Spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L. przy PI. Wolności nr 4, lok. 304, z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi tej Spółki, w okresie od dnia 26 marca 2018 r. do dnia 16 lipca 2018 r., urządzał w dwóch lokalach położonych w na terenie województwa (...) gry hazardowe na sześciu automatach do gier wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych , poprzez urządzanie takich gier: a) w okresie od 26 marca 2018 r. do dnia 11 lipca 2018 r. w salonie gier mieszczącym się w O. przy ul. (...) na trzech automatach do gier o nazwie :. (...) nr (...) , F. nr (...) , F. nr (...) , b) w dniu 16 lipca 2018 r. w salonie (...) mieszczącym się w R. przy ul. (...) na trzech automatach do gier o nazwie (...) nr (...) , (...) nr (...) , (...) nr (...) , tj. o czyn z art. 107 § 1 kks przy zast. art. 9 § 3 kks I. Uznaje G. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi przestępstwo z art. 107§1kks w zw. art. 9§3kks przyjmując, że oskarżony prowadził w w/w salonach gier gry na automatach, i za to na podstawie art. 107§1kks wymierza mu karę grzywny w wysokości 40 (czterdziestu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 100 (stu) zł. II. Na podstawie art. 30§5kks orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa sześciu automatów do gier marki F. opisanych w wykazie dowodów rzeczowych RKS (...) oraz środków pieniężnych w kwotach: 1135 zł i 2030 zł pochodzących z tych automatów. III. Na podstawie art.627 kpk w zw. z art. 113§1 kks oraz art. 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 3699,96 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 400 zł.