Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie, II K 854/21

Sygn. akt II K 854/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Urszula Salwin-Kowalczyk Protokolant: Monika Malanowska przy udziale Prokuratora -------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24.10.2022 r., 22 listopada 2022 r. sprawy przeciwko A. K. urodz. (...) w S. syna W. i M. z d. S. oskarżonego o to, że: w dniu 22 stycznia 2019 roku w L. w (...) Bank S.A. przy ul. (...) , działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej , doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Bank S.A. w kwocie 60.644,85 zł. w ten sposób , iż w celu zawarcia pożyczki gotówkowej nr (...) użył jako autentycznego podrobionego dokumentu w postaci: zaświadczenia z zakładu pracy o zatrudnieniu i wysokości uzyskiwanych dochodów w firmie (...) S.A. na stanowisku operator (...) ze średnim miesięcznym wynagrodzeniem netto z trzech ostatnich miesięcy w wysokości 6900,11 zł. i widniejącą datą wystawienia 22/01/2019 roku , który to dokument miał istotne znaczenie dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego , czym wprowadził w błąd pracowników w/w Banku , co do faktu swojego zatrudnienia w firmie (...) S.A. , wysokości swoich zarobków oraz zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania finansowego i działał na szkodę (...) Bank S.A. , tj. o czyn z art. 286§1 kk w zb. z art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk orzeka I. oskarżonego A. K. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje winnym tego , że w dniu 22 stycznia 2019 roku w L. w (...) Bank S.A. przy ul. (...) , w celu uzyskania dla siebie wsparcia finansowego , zawarł umowę pożyczki gotówkowej nr (...) przedkładając podrobiony dokument w postaci: zaświadczenia z zakładu pracy o zatrudnieniu i wysokości uzyskiwanych dochodów w firmie (...) S.A. na stanowisku operator (...) ze średnim miesięcznym wynagrodzeniem netto z trzech ostatnich miesięcy w wysokości 6900,11 zł. i widniejącą datą wystawienia 22/01/2019 roku , który to dokument miał istotne znaczenie dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego , tj. czynu z art.297§1 kk i za tak przypisany mu czyn na podstawie art. 297§1 kk skazuje go na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II.na podstawie art. 69§1 i 2 kk i art.70§1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby ; III.na podstawie art. 72§1 pkt 8 kk zobowiązuje oskarżonego A. K. w okresie próby do terminowego spłacania umowy pożyczki nr (...) zawartej (...) Bank S.A. zgodnie z harmonogramem spłat; IV.zasądza od oskarżonego A. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 190 (sto dziewięćdziesiąt ) złotych tytułem kosztów postępowania w tym kwotę 120 (sto dwadzieścia ) złotych tytułem opłaty ; V.zasądza od oskarżonego A. K. na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) Bank S.A. z siedzibą w W. kwotę 504 (pięćset cztery ) złote tytułem ustanowienia pełnomocnika z wyboru.