Orzeczenie z SAOS
Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach, V AGa 528/22
Data orzeczenia: 16 grudnia 2022.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Apelacyjny w Katowicach
- Wydział
- V Wydział Cywilny
- Data
- 16.12.2022
- Rodzaj
- postanowienie
- Sygnatura
- V AGa 528/22
V — numer wydziału, AGa — rodzaj sprawy: apelacje gospodarcze (sąd apelacyjny), 528 — numer kolejny sprawy w tym roku, 22 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2022). - Repertorium
- AGa: Apelacje gospodarcze (sąd apelacyjny)
- Czas sprawy
- 5,7 mies. to nasz szacunek: od roku 2022 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Aleksandra Janas (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 1207
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 368
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 370
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 801 znaków)
Sygn. akt V AGa 528/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Aleksandra Janas po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2022 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. z udziałem A. P. o uchylenie wyroku sądu polubownego Sądu Arbitrażowego w R. przy (...) w T. z dnia 19 sierpnia 2022 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Sygn. akt V AGa 528/22 UZASADNIENIE Dłużnik A. B. wystąpił ze skargą na opisany w sentencji wyrok sądu polubownego. Ponieważ skarga była dotknięta brakami formalnymi, zarządzeniem z 30 listopada 2022 r., doręczonym w dniu 5 grudnia 2022 r. (k.11), skarżący został zobowiązany do usunięcia w terminie 7 dni braków skargi poprzez dołączenie jej odpisu z załącznikami, wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz stron postępowania i ich adresów – pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie skarżący podał wartość przedmiotu zaskarżenia oraz wskazał strony postępowania, jednak nie dołączył odpisu skargi i załączników, co wyjaśnił utratą dokumentów. Okoliczność powyższa nie zwalania jednak skarżącego z konieczności wypełnienia ciążących na nim obowiązków procesowych, w tym dołączenia odpisu wszystkich pism procesowych, celem doręczenia ich przeciwnikowi procesowemu. Zgodnie z art.1207 § 1 k.p.c. , do skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego odpowiednie zastosowanie znajduje przepis art. 368 k.p.c. , a zgodnie z art.1207 § 2 k.p.c. , do postępowania ze skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Ponieważ skarżący nie usunął w wyznaczonym terminie wszystkich braków formalnych skargi, na podstawie art.370 k.p.c. w związku z art.1207 § 1 i 2 k.p.c. podlegała ona odrzuceniu, o czym Sąd Apelacyjny orzekł jak na wstępie.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach, V AGa 528/22”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach, V AGa 528/22.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/480982
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.