wokanda

Orzeczenie z SAOS

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach, V AGa 528/22

Data orzeczenia: 16 grudnia 2022.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Apelacyjny w Katowicach
Wydział
V Wydział Cywilny
Data
16.12.2022
Rodzaj
postanowienie
Sygnatura
V AGa 528/22
V — numer wydziału, AGa — rodzaj sprawy: apelacje gospodarcze (sąd apelacyjny), 528 — numer kolejny sprawy w tym roku, 22 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2022).
Repertorium
AGa: Apelacje gospodarcze (sąd apelacyjny)
Czas sprawy
5,7 mies. to nasz szacunek: od roku 2022 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 801 znaków)
Sygn. akt V AGa 528/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Aleksandra Janas po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2022 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. z udziałem A. P. o uchylenie wyroku sądu polubownego Sądu Arbitrażowego w R. przy (...) w T. z dnia 19 sierpnia 2022 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Sygn. akt V AGa 528/22 UZASADNIENIE Dłużnik A. B. wystąpił ze skargą na opisany w sentencji wyrok sądu polubownego. Ponieważ skarga była dotknięta brakami formalnymi, zarządzeniem z 30 listopada 2022 r., doręczonym w dniu 5 grudnia 2022 r. (k.11), skarżący został zobowiązany do usunięcia w terminie 7 dni braków skargi poprzez dołączenie jej odpisu z załącznikami, wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz stron postępowania i ich adresów – pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie skarżący podał wartość przedmiotu zaskarżenia oraz wskazał strony postępowania, jednak nie dołączył odpisu skargi i załączników, co wyjaśnił utratą dokumentów. Okoliczność powyższa nie zwalania jednak skarżącego z konieczności wypełnienia ciążących na nim obowiązków procesowych, w tym dołączenia odpisu wszystkich pism procesowych, celem doręczenia ich przeciwnikowi procesowemu. Zgodnie z art.1207 § 1 k.p.c. , do skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego odpowiednie zastosowanie znajduje przepis art. 368 k.p.c. , a zgodnie z art.1207 § 2 k.p.c. , do postępowania ze skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Ponieważ skarżący nie usunął w wyznaczonym terminie wszystkich braków formalnych skargi, na podstawie art.370 k.p.c. w związku z art.1207 § 1 i 2 k.p.c. podlegała ona odrzuceniu, o czym Sąd Apelacyjny orzekł jak na wstępie.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach, V AGa 528/22”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach, V AGa 528/22.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/480982

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.