wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 682/22

Data orzeczenia: 28 października 2022.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Wydział
IV Wydział Karny Odwoławczy
Data
28.10.2022
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
IV Ka 682/22
IV — numer wydziału, Ka — rodzaj sprawy: apelacje karne, 682 — numer kolejny sprawy w tym roku, 22 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2022).
Repertorium
Ka: Apelacje karne
Czas sprawy
4,9 mies. to nasz szacunek: od roku 2022 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Apelacja lub zażalenie

Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Rejonowy w Radomsku, II K 49/22 z 2022-07-29. Nie mamy go w SAOS. Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: zmienione lub uchylone w części.

Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 825 znaków)
Sygn. akt IV Ka 682/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Sławomir Gosławski Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale oskarżyciela prywatnego (...) po rozpoznaniu w dniu 25 października 2022 roku sprawy A. L. oskarżonej o czyn z art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 29 lipca 2022 roku sygn. akt II K 49/22 1.zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk , art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec oskarżonej A. L. warunkowo umarza na okres próby 1 ( jednego ) roku; b. na podstawie art. 67 § 1 kk – w miejsce nawiązki z punktu 2 – nakłada na oskarżoną A. L. obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonego B. L. kwotę 500 ( pięćset ) złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę – płatną w terminie 2 ( dwóch ) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku; c. obniża do 500 ( pięćset ) złotych kwotę wydatków zasądzonych w punkcie 3 od oskarżonej na rzecz oskarżyciela prywatnego tytułem poniesionych przez niego kosztów zastępstwa procesowego w pierwszej instancji; 2.w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3.zasądza od oskarżonej A. L. na rzecz oskarżyciela prywatnego B. L. 840 ( osiemset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu odwoławczym; 4.zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 60 ( sześćdziesiąt ) złotych opłaty za obie instancji i 300 ( trzysta ) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków w sprawie; 5. nakazuje Sądowi Rejonowemu w Radomsku zwrócić oskarżycielowi prywatnemu kwotę 300 ( trzystu ) złotych uiszczonych tytułem zryczałtowanych wydatków w sprawie.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 682/22”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 682/22.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/480963

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.